σε , , ,

Εσύ δηλαδή είσαι καλύτερος; Το θράσος του 29χρονου απ’ τη Δάφνη που έδινε ναρκωτικά κι έκανε σεξ με ανήλικες

Πώς μιλούσε για τις γυναίκες στο Facebook και τι έκανε στ’ αλήθεια

Ίσως έχετε ακούσει για την υπόθεσή του – η αστυνομία έδωσε και τα πλήρη στοιχεία του. Είχε γνωρίσει δυο κοπέλες 15 και 16 ετών και τους έδινε ναρκωτικά και κατέγραφε σε βίντεο το σεξ μαζί τους. Δεν είναι σίγουρο αν θα κατηγορηθεί για βιασμό, ίσως όμως το ότι τους έδινε πρώτα ναρκωτικά να δυσχεράνει τη θέση του.

Άλλο θέλω να πω. Αυτά που έγραφε στο Facebook του μου θυμίζουν τρομερά τους άπειρους Έλληνες μισογύνηδες (μισογύνηδες μέχρι να βρεθούν στην ανάγκη μιας γυναίκας) που μοιράζονται meme από σελίδες μάτσο τύπου Κλαρκ ή γράφουν απαξιωτικά σχόλια για τις γυναίκες περήφανοι που τα σκέφτηκαν μόνοι τους (;).

Ο 29χρονος είχε γράψει διάφορα μανιφέστα στα οποία μας ενημέρωνε πώς ακριβώς είναι οι «πουτάνες οι γυναίκες». Κι αυτός βέβαια ήταν σωστός άντρας.

Είχε γράψει:

Kwstas Petsoulas Nikos Petsoulas

ειλικρινεια,ταπεινοτητα,σεβασμος και αξιοπρεπεια…και κυριοι πανω απ΄ολα!!!

Kwstas Petsoulas Nikos Petsoulas

καλα λενε οι γκομενες πως αντρες δεν υπαρχουν…καλα οχι οτι ξερουνε τι σημαινει αντρας…αλλα γνωριζουνε την ουσια του θεματος!

Να ένα στάτους του:

Κοιμούνται μεχρι το απόγευμα .. Βάζουν τα ugg και τη φόρμα juicy,ανεβαίνουν στο smart,κάνουν 28 χλμ απο το Περιστέρι μεχρι την Γλυφάδα να πανε να πιουν καφεδάκι και αν κάτσει κανενα γαμπρό..

Έκατσε..! Κατα τα αλλα ειναι 25-28 και δεν έχουν βγάλει 20€ στην ζωη τους αλλα οι γονείς τους δουλεύουν 12ωρα για 400-500€ και αν..

Αλλα ειναι τίμιες!Αυριο θα παρουν κανενα ανθρωπάκο να του κάνουν τη ζωη μαύρη..

Επειδη απο ξενοδοχείο σε ξενοδοχείο θα φτάσουν τα 35 και θα φοβηθούν μην τους πουν γεροντοκορες..

Είναι τόσο τεράστιος γνώστης των γυναικών που η σοφία του ήταν κρίμα να πάει χαμένη. Γι’ αυτό ξαναέγραψε δίνοντας και σαφές timeline της ζωής των γυναικών:

Στα 16 πάνε με σερβιτόρους και μπάρμαν.
Στα 17 πάνε με Pr & maitre
Στα 18 πάνε με υπεύθυνους & μετόχους.
Στα 19 δουλεύουν και αυτές νύχτα.
Στα 20 κάνουν τις πρώτες βίζιτες.
Στα 22 iphone,Belve,Γλυφάδα,Κολωνάκι.
Στα 23 Moët, Κοκες,Louis Vuitton,Μύκονος.
Στα 24 εχουν σχέση με το αφεντικό τους.
Στα 25 ειναι κυρίες με τουπέ μουναρας
Και στα 26 και μετά «Τι με πέρασες για καμία πουτανα»

 

Ακόμα και όταν περιγράφουν κάποιες υπαρκτές προσωπικότητες, η ψευτομαγκιά αυτών που με ύφος χιλίων καρδιναλίων το παίζουν ανώτεροι είναι απλά αηδιαστική. Αν υπάρχουν βίζιτες είναι επειδή αυτοί τις πληρώνουν. Αν υπάρχουν κοπέλες που πάνε μαζί τους για να ανέβουν επαγγελματικά είναι επειδή αυτοί τους το ζητούν και τους προσφέρουν επιβράβευση – αυτοί τις έχουν εκπαιδεύσει.

Εσύ δηλαδή είσαι καλύτερος 29χρονε;

«Τα τσουλάκια που πάνε μ’ όλους»; Αυτοί οι όλοι δεν πάνε μ’ όλες; Για τους άντρες που χτυπάνε ό,τι κινείται, που απατάνε, που βιάζουν, γι’ αυτούς κουβέντα; Για τους maitre ή τους μετόχους που ξεκινούν την εκμετάλλευση; Γι’ αυτούς που εθίζουν τις κοπέλες στις κόκες; Γι’ αυτούς που με τα λεφτά δημιουργούν τη νόρμα που κάποιες κοπέλες νιώθουν πως πρέπει να ακολουθήσουν;

Για τα 29χρονια τζάνκια που βρίσκουν ανήλικες, τις ναρκώνουν, τις εθίζουν στην κρυσταλλική μεθαμφεταμίνη και την κοκαϊνη, τις πηδάνε και τις βιντεοσκοπούνε;

Που απατάνε την έξι μηνών έγκυο σύντροφό τους; (Ναι, η 6 μηνών έγκυος σύντροφός του τώρα τα έμαθε όλα αυτά και βρίσκεται σε κατάσταση σοκ.) Που θα σαπίσουν στη φυλακή αλλά κατά τα άλλα κουνούσαν το δάχτυλο επικριτικά στις τσούλες – αφού τις πηδούσε και τις έδιωχνε κομμάτια.

Πόσο θράσος χρειάζεται για να φέρεσαι έτσι σε έφηβες, στη σύντροφό σου, στο αγέννητο παιδί σου, αλλά κατά τα άλλα να κατηγορείς τις γυναίκες γιατί «ξυπνάνε το απόγευμα» και «έχουν σχέση με το αφεντικό τους»;

Όταν φέρεσαι στις γυναίκες σα να είναι σκουπίδια μην εκπλήσσεσαι που κάποιες μπορεί τελικά να φερθούν έτσι. Ειδικά όταν εκπαιδεύτηκαν καλά από εσένα και άνθρωποι με τη νοοτροπία σου…

ΠΩΣ ΣΟΥ ΦΑΝΗΚΕ?

60 points
Upvote Downvote

Total votes: 104

Upvotes: 82

Upvotes percentage: 78.846154%

Downvotes: 22

Downvotes percentage: 21.153846%

16 Σχόλια

Αφήστε μια απάντηση
  1. «Αν υπάρχουν βίζιτες είναι επειδή αυτοί τις πληρώνουν. Αν υπάρχουν κοπέλες που πάνε μαζί τους για να ανέβουν επαγγελματικά είναι επειδή αυτοί τους το ζητούν και τους προσφέρουν επιβράβευση – αυτοί τις έχουν εκπαιδεύσει.»
    Βρε Άρη, χωρίς παρεξήγηση, αλλά μήπως εδώ ακούγεσαι λίγο σαν τις φεμινίστριες του σάιτ «Ναι, είσαι μισογύνης»; Δε γίνεται να είναι πάντα οι άντρες θύτες, όπως ούτε εμείς οι γυναίκες πάντοτε θύματα. Στη σύγχρονη εποχή θα δεις πολλές περιπτώσεις που αυτοί οι ρόλοι αντιστρέφονται. Το ζήτημα «πώς το σεξ γίνεται εργαλείο εκμετάλλευσης/χειραγώγησης» δεν είναι κάτι τόσο μονόπλευρο όπως αφήνεις να εννοηθεί. Αυτό το νταραβέρι προσφοράς(κάποιος σε θέση ισχύος ζητά σεξ δίνοντας ανταλλάγματα) και ζήτησης(κάποια προσφέρει σεξ για να λάβει προσωπικά οφέλη) είναι αμφίδρομο. Είναι η προσφορά μεγαλύτερη και γι’ αυτό υπάρχει ζήτηση; Είναι η ζήτηση μεγαλύτερη και γι΄αυτό αυξάνεται η προσφορά; Μοιάζει με το γρίφο αν έκανε η κότα το αυγό ή το αυγό την κότα.
    Όπως και να ‘χει, η ταπεινή μου άποψη είναι πως στις περιπτώσεις που ΔΕΝ έχουμε να κάνουμε με εξαναγκασμό, τότε είναι καθαρά θέμα προσωπικής μας επιλογής το αν θα ενδώσουμε στην όποια προσφορά ή όχι. Κι η όποια επιλογή μας φέρει και την αντίστοιχη ευθύνη.

    • Δεν ισχυρίζομαι πως φταίνε ΜΟΝΟ οι άντρες.

      Είναι γεγονός όμως ότι βίζιτες (και αρσενικοί ιερόδουλοι) υπάρχουν επειδή υπάρχουν πελάτες. Πρώτα δημιουργήθηκε η ζήτηση και μετά γιγαντώθηκε η προσφορά.

      Αν δεν υπάρξουν πελάτες δε θα υπάρχει προσφορά, ενώ αν δεν υπάρξει ζήτηση τότε ξέρουμε πολύ καλά τι γίνεται: Εξαναγκασμός, μέσω trafficking. Εκατοντάδες χιλιάδες γυναίκες έχουν πέσει θύματα.

      Αλλά αυτά είναι θεωρητικά. Το άρθρο μου δε λέει ότι κάθε άντρας είναι κακός και κάθε γυναίκα είναι καλή. Εστιάζει μόνο σε συγκεκριμένους άντρες που φέρονται υποκριτικά: Από τη μία κοροϊδεύουν τις γυναίκες που κάνουν κόκες και είναι τσούλες ή κάνουν σεξ για να ανέβουν κι απ’ την άλλη αυτοί οι ίδιοι τις στρέφουν προς τα εκεί αλλά νομίζουν ότι είναι σωστοί άντρες.

      Στο πρόσωπο του κατηγορούμενου εκπροσωπείται αυτή η συγκεκριμένη κατηγορία ανδρών.

      • Άρη, δε διαφωνώ με όσα λες, απλά εσύ αναφέρεσαι κυρίως στον αγοραίο έρωτα και το γιατί είναι αναγκαίο να υπάρχει, ενώ εγώ αναφέρομαι στο πιο ευρύ κομμάτι της σεξουαλικής εκμετάλλευσης προς επίτευξη προσωπικών στόχων. Αν, για παράδειγμα, ποτέ ξανά εργαζόμενη δεν υποκύψει στις ερωτικές προτάσεις του εργοδότη της με αντάλλαγμα μια προαγωγή ή ένα μπόνους, θα «εξαναγκαστούν» εκείνοι να τις βιάζουν; Αν ποτέ κανείς καθηγητής δεν υποκύψει σε ερωτικές προτάσεις φοιτήτριάς του με αντάλλαγμα έναν καλύτερο βαθμό, θα εκλείψουν δια παντός περιπτώσεις τέτοιων γυναικών; Αυτό εννοώ όταν λέω ότι δεν είναι πάντα «θύτης» αυτός που είναι σε θέση ισχύος κι ούτε πάντα «θύμα» ο υποδεέστερος ή το «ασθενές» φύλο κι ότι στην ουσία όλο αυτό με την σεξ. προσφορά-ζήτηση είναι ένας φαύλος κύκλος.
        Ελπίζω να μη σε μπέρδεψα με το συλλογισμό μου. Δες λίγο κι όλες αυτές τις συζητήσεις που έχουν γίνει τον τελευταίο καιρό σχετικά με τις σεξουαλικές παρενοχλήσεις στο Χόλιγουντ.

        • Είναι άλλη η περίπτωση όπου ένας/μια προϊστάμενος/η είναι διαθέσιμος να βοηθήσει με αντάλλαγμα το σεξ έναν/μια υπάλληλο αν εκείνος φανεί πρόθυμος να το κάνει και άλλη η περίπτωση που ο/η προϊστάμενος/η έμμεσα ή άμεσα εκβιάζει τον υφιστάμενο πώς αν δεν πάρει αυτό που θέλει θα απολύσει/δε θα δώσει προαγωγή κλπ
          Όπως εντελώς άλλο είναι και η επιλογή ενός ατόμου να εκδίδεται επαγγελματικά με το trafficking και τον εξαναγκασμό στην πορνεία. Στο δεύτερο φταίνε τόσο ο νταβατζής όσο και ο πελάτης που εκμεταλλεύονται (και βιάζουν) τον/την εκδιδομενο/η

          Υπάρχει μια διακριτή διαφορά ανάμεσα στο χρησιμοποιώ την σεξουαλικότητά μου και το σώμα μου κατ επιλογή μου και άλλο πέφτω θύμα κάποιου που κάνει κατάχρηση της εξουσίας του.

          Επιπλέον οφείλουμε όμως να αναγνωρίσουμε ότι άντρες και γυναίκες, ετεροφυλόφιλοι και ομοφυλόφιλοι μπορούν να βρίσκονται εξίσου στη θέση του θύματος ή του θύτη ή του ελεύθερα δρώντα. Το πρόβλημα κατάχρησης εξουσίας και η ερμηνεία του απλά ως σεξιστικό φαινόμενο περιορίζει και δημιουργεί ψευδείς εντυπώσεις για την πραγματική έκτασή του, αδικντας εν μία μεγάλη μερίδα θυμάτων.

  2. Προσωπικά θα ηθελα να τον δω να καθετε 15,20 χρονια στην φυλακή αλλα..
    Στην πραγματικότηατ δεν εχω καταλάβει ακόμη τις κατηγορίες που τον βαρυνουν και τι ποινη επισύρουν.Για πταισματα τα βλεπω ,τα ναρκωτικά του μοιραζόταν με ανήλικες,αυτό.Και δυστηχως καποιες απο αυτές θα θεωρούσαν οτι τον επιασαν και κορόιδο ,πως παλι τζαμπα «φτιαχτήκανε»

  3. Η κατασταση είναι μάλλον εκτός ελέγχου διότι ο αρθρογράφος ανέλαβε την υπεράσπιση ομάδων και καταστάσεων άκριτα. Ναι πολλοί άντρες είναι αλήθεια κρυφοχαμογελουν με τις απόψεις του τύπου και πολλές γυναίκες είναι αυτό που περιγράφει και χειρότερες. Αυτό όμως λέγεται περιπτωσιολογια γιατί η πλειονότητα αμφοτερων είναι συγκροτημένοι κ με αυτοσεβασμο.
    Το οτι ο παραβατικος διακατέχεται απο μισογυνισμό ας μιλήσουν οι ψυχιατροι. Το οτι έκανε το μισογυνισμό πράξη είναι ενα θέμα αλλά δεν περνούν όλοι το Ρουβίκωνα.

    • Ο λόγος που το κάνει είναι οτι – δυστυχώς – τις απόψεις του τις μοιράζονται πολλοί , πολλοί ακόμα. Αρθρα μόνο να διαβάσεις για το θέμα αυτό, και 8/10 σχόλια, είναι να κατακρίνουν τα ανηλικα, και όχι τον βιαστή…

  4. Το ψυχογράφημα επιπέδου fb νομίζω ότι είναι λίγο ρηχό για έναν άνθρωπο που νάρκωνε και βίαζε νεαρές γυναίκες ενώ η σύντροφός του ήταν έγκυος.

    Υπάρχουν άνθρωποι που είναι απλά μ@λ@κες και περαιτέρω σχόλια περιττεύουν.

  5. Καλα ενταξει εχω μεινει τον τυπο τον ξερω και οντως στελνει τσατ και οποια κατσει και λεει γενικοτερα πολλα στις συζητησεις του ινμποξ καλα θα του κανουν

  6. Τι γενικευσεις και ανοησίες να ρωτά κάποιος το αναγνωστικό του κοινό αν «είναι καλύτερο» από έναν κατηγορούμενο για παιδεραστία άνδρα με την λογική του παραλόγου του ότι αν κάποιος είναι μισογύνης ή απλά βλαξ και αναπαράγει μισογυνικές αηδίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι το ίδιο με κάποιον που ναρκώνει και βιάζει κοριτσάκια. Αν είναι ποτέ δυνατόν. Τρικυμία εν κρανίω για τον κατά τα άλλα συμπαθή κ. Δημοκίδη

    • Αφού διαβάσατε το άρθρο θα έπρεπε να είχατε αντιληφθεί πως η ερώτηση «εσύ δηλαδή είσαι καλύτερο» δεν απευθύνεται στους αναγνώστες, αλλά στον 29χρονο που κατηγορεί τις γυναίκες.

      Μάλιστα μέσα στο άρθρο το λέει και με μεγάλα bold γράμματα:

      «Εσύ δηλαδή είσαι καλύτερος 29χρονε;»

      Μήπως να ξαναδιαβάζατε;

      • Το ζήτημα δεν είναι να το ξαναδιαβάσω εγώ, ένας τυχαίος αναγνώστης, αλλά εσείς, ένας επώνυμος αρθρογράφος σε σάιτ μεγάλης επισκεψιμότητας με την ελπίδα να καταλάβετε το ατυχές του άρθρου σας. Κατά τ’ άλλα, καλό θα ήταν να μην απαντάτε σε μερικώς λογοκριμένα σχόλια αναγνωστών, δεν βοηθά σε κάτι αντιθέτως περισσότερο άσχημη εικόνα δημιουργεί.

        • Όταν γράφετε -αδίκως όπως αποδεικνύεται- χοντράδες για την επαγγελματική μου ιδιότητα μην εκπλήσσεστε που δεν μπήκαν.

          Σας επισήμανα πως η παρατήρησή σας ήταν άστοχη και πως το «εσύ δηλαδή είσαι καλύτερος» πήγαινε στον 29χρονο και όχι στους αναγνώστες – κάτι που όποιος διάβασε το άρθρο εύκολα καταλαβαίνει. Έχοντας υπόψη αυτό μπορεί να έχετε άλλες διαφωνίες με το άρθρο και θα χαρώ να τις ακούσω, χωρίς χαρακτηρισμούς αυτή τη φορά.

Αφήστε μια απάντηση