Μικροπράγματα
Από το Twitter του @the_most_ironic
«Έχετε προσέξει τις βιβλιογραφικές παραπομπές στο γράμμα των αντιεμβολιαστών φοιτητών Ιατρικής ΑΠΘ; Ορισμένες κρύβουν πραγματικά διαμάντια.
Thread.
JavaScript is not available.
No Description
Πρώτη αναφορά της επιστολής: «Μελέτη δημοσιευμένη στο Toxicology Reports που ανέλυσε τους επίσημα καταγεγραμμένους θανάτους από το CDC στις ΗΠΑ ανά ηλικιακή ομάδα έδειξε ότι για ηλικίες 0-34 ετών οι θάνατοι είναι ελάχιστοι και εγγίζουν τους μηδενικούς (figure 1).
Στην ίδια μελέτη, αντίστοιχο γράφημα των θανάτων 7 μέρες μετά από τον εμβολιασμό έδειξε υψηλότερο ποσοστό θανάτων στις αντίστοιχες ηλικίες από το ποσοστό θανάτων από την ίδια τη νόσο COVID-19 (figure 2).»
Πρόκειται για την εργασία των Kostoff et al. στο περιοδικό Toxicology Reports, η οποία έγινε πρόσφατα σημαία των αντιεμβολιαστών παγκοσμίως:
Robert W Malone, MD on X (formerly Twitter): “On the phone now with Ronald N.Kostoff, lead author on this groundbreaking paper. Nice guy. https://t.co/ZxCfkBWR1N / X”
On the phone now with Ronald N.Kostoff, lead author on this groundbreaking paper. Nice guy. https://t.co/ZxCfkBWR1N
Κάποιος πρόσεξε ότι senior author και Handling Editor (και Editor-in-Chief του περιοδικού) ήταν το ίδιο πρόσωπο, πράγμα ανεπίτρεπτο.
Στη συνέχεια, το περιοδικό εξέδωσε διόρθωση όπου διευκρίνισε ότι Handling Editor ήταν ο γνωστός, Καθηγητής Πουλάς. O οποίος είναι συνεργάτης του προηγούμενου Handling Editor, αφού είναι co-authors σε πάνω από 10 εργασίες.
Για όποιον ενδιαφέρεται, οι μεθοδολογικές λαθροχειρίες της εργασίας των Kostoff et al. αναλύονται εδώ:
Περισσότερα για την υπόθεση Toxicology Reports, σε αυτό το εξαιρετικό άρθρο του @metasj
Στην επιστολή, υπάρχει μια ακόμη αναφορά σε άρθρο της ομάδας “vaccine sceptic” επιστημόνων που συνήθως δημοσιεύουν στο Toxicology Reports, αλλά δε θέλω να σταθώ σε αυτό.
Δεύτερος ισχυρισμός της επιστολής: «Μια μελέτη δημοσιευμένη στο Science, Public Health Policy & the Law υπολογίζοντας τον αριθμό τον ατόμων που πρέπει να εμβολιαστούν ώστε να προληφθεί 1 θάνατος από covid19 και τους θανάτους που προκύπτουν από παρενέργειες του εμβολιασμού αναφέρει σχέση κινδύνου-οφέλους 2:3, για κάθε 6 θανάτους που προλαμβάνονται με τον εμβολιασμό παρουσιάζονται 4 θανατηφόρα περιστατικά μετά από τον εμβολιασμό.»
Η εργασία στην οποία αναφέρεται η επιστολή είναι το αντιεμβολιαστικό paper των Walach et al., που έγινε retracted από το MDPI VACCINES.
To ότι αυτή η εργασία αποσύρθηκε και οδήγησε σε παραίτηση το μισό Editorial Board του περιοδικού δε φαίνεται να προβλημάτισε τους συντάκτες της επιστολής.
Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο Καθηγητής Πουλάς ήταν ένας από τους ανώνυμους Reviewers της εργασίας των Walach et al. -ο ίδιος δεν το έχει επιβεβαιώσει, ούτε διαψεύσει, παρόλο που έχει ερωτηθεί επανειλημμένα.
JavaScript is not available.
No Description
Για όποιον ενδιαφέρεται, οι μεθοδολογικές λαθροχειρίες της εργασίας επισημαίνονται εδώ:
Μετά την απόσυρση από το MDPI VACCINES, η εργασία των Walach et al. έχει επαναδημοσιευτεί στο περιοδικό μιας ανοιχτά αντιεμβολιαστικής οργάνωσης με τον τίτλο Institute of Pure and Applied Knowledge (IPAK). Περισσότερα για το IPAK εδώ:
Συμπαντική Τριχόμπαλα on X (formerly Twitter): “To paper, για το οποίο έχουν εξηγηθεί από πιο γνωστικούς οι λόγοι απόσυρσης, επαναδημοσιεύτηκε, αυτή τη φορά από ένα “charity research organization” που ονομάζεται IPAK (Institute for Pure and Applied Knowledge). Αν αυτό το Pure σας χτυπάει κάπως στον τίτλο, καλά κάνει.2/9 pic.twitter.com/oeyiu8DrKU / X”
To paper, για το οποίο έχουν εξηγηθεί από πιο γνωστικούς οι λόγοι απόσυρσης, επαναδημοσιεύτηκε, αυτή τη φορά από ένα “charity research organization” που ονομάζεται IPAK (Institute for Pure and Applied Knowledge). Αν αυτό το Pure σας χτυπάει κάπως στον τίτλο, καλά κάνει.2/9 pic.twitter.com/oeyiu8DrKU
Μια ακόμη από τις βιβλιογραφικές παραπομπές της επιστολής είναι σε αυτή την εργασία
Δε μπήκα στον κόπο να διαβάσω την εργασία, αλλά από περιέργεια κοίταξα το Editorial Board του περιοδικού. Τι σύμπτωση, όποια πέτρα και να σηκώσεις, το IPAK θα βρεις:
Aπό τον τρόπο που είναι γραμμένη η επιστολή και την επιλογή βιβλιογραφικών παραπομπών, μπορώ να υποθέσω την ταυτότητα τουλάχιστον ενός από τους συντάκτες της. Και δεν πρόκειται για φοιτητή ιατρικής.»
*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Γιατί πέθανε η Πασχαλίνα; Η συγκλονιστική πορεία της προς το θάνατο, μέσα απ’ τις αναρτήσεις της