Γιάννης Δημητρέλλος
Η Δημουλίδου ξεκίνησε την ανάρτηση της με έναν τίτλο – «ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ SHOW- που έμοιαζε αρκετά «ελαφρύς» και ακίνδυνος για όσα θα ακολουθούσαν.
Λίγη εγκληματολογία, λίγη ψυχολογία, λίγη από ανακριτική (όπως την έχουμε γνωρίσει σε σειρές του Netflix και το σεντόνι των 1.500 λέξεων ήταν έτοιμο. Από τον τίτλο τουλάχιστον, έδειχνε ακίνδυνο. Τελικά αυτή η ανάρτηση αποδείχθηκε επιεικώς τρομακτική.
Tι έγραψε η Χρισηίδα Δημουλίδου στο Facebook
Απόσπασμα 1ο:
«Μέσα από αποσπάσματα του προσωπικού της ημερολογίου που δημοσιεύτηκαν δείχνει φανερά παγιδευμένη σε ρόλους και συναισθήματα που δεν ήταν έτοιμη να αντιμετωπίσει. Και πώς να τα αντιμετωπίσει όταν δεν είχε προλάβει να έχει εμπειρίες ζωής ούτε συμπαράσταση; Ήταν άοπλη μπροστά σε συμπεριφορές και γεγονότα που προέκυπταν μέρα με την μέρα ξεβάφοντας τα χρώματα του έρωτα που μέχρι τότε βίωνε στην αγκαλιά του άνδρα που θεωρούσε θεό.
Ο θεός άρχισε να μεταβάλλεται σε συνηθισμένο άνθρωπο με τις οποιαδήποτε αδυναμίες του, κούραση, λάθη, κακή συμπεριφορά. Ήταν εκεί που άρχισε να σκέπτεται πως ίσως ο γάμος της να ήταν λάθος, να μιλά για χωρισμό και να ψάχνει για σπίτι ώστε να φύγει από κοντά του.
Ο Αναγνωστόπουλος ως ωριμότερος και πατέρας που δεν ήθελε να αποχωριστεί το παιδί του, άρχισε να φοβάται πως θα τον εγκαταλείψει και όλος αυτός φόβος να μετατρέπεται σε στρες που είναι το χειρότερο για ένα πιλότο. Ήθελε να έχει κι εκείνος την ηρεμία του πλάι σε μια γυναίκα που θα του πρόσφερε γαλήνη, στήριξη και όχι γκρίνια και αμφιβολίες.
Οι προστριβές άρχισαν να γίνονται όλο και πιο συχνές και εκείνος αδυνατώντας να αντιληφθεί τι συνέβαινε στο μυαλό μιας νέας κοπέλας που μόλις γέννησε, αντί να της παρέχει ουσιαστική βοήθεια, την άφηνε να βιώνει το εσωτερικό της μαρτύριο.
Μετά από όλα όσα δήλωσε ο ίδιος δεν πιστεύω πως είχε προσχεδιάσει τον φόνο της όπως ειπώθηκε από δημοσιογράφους και πως όλα έγιναν σε μια στιγμή έντασης, θυμού, κούρασης και μεγάλης ανασφάλειας που του δημιουργούσαν οι απειλές της πως θέλει να χωρίσουν και ίσως τον εγκατέλειπε. Επίσης δήλωσε πως η Καρολάιν, προφανώς λόγω την σύγχυσης που και ή ίδια περνούσε ήταν κάπως αδιάφορη με την κόρη τους ίσως και επικίνδυνη (τουλάχιστον αυτό άφησε να εννοηθεί).
Όχι πως δεν αγαπούσε το παιδί της, αλλά οι ευθύνες που προερχόταν από αυτό, την έκαναν να μη έχει τον πλήρη έλεγχο των πράξεών της. Εξ άλλου δεν είχε καμία βοήθεια. Κανείς δεν γνωρίζει τι ακριβώς ειπώθηκε μεταξύ τους εκείνο το μοιραίο βράδυ, το γεγονός είναι ένα. Κόπηκε το νήμα της ζωής της. Και μετά αντιλαμβανόμενος τι έκανε, δημιούργησε ένα επιπόλαιο σκηνικό για να μη φυλακιστεί και μείνει, όπως είπε, η κόρη του δίχως έστω τον ένα γονέα»
Maria Louka on X (formerly Twitter): “Από τον ακροδεξιό συνωμοσιολόγο Βελόπουλο που επιδόθηκε σε μια επιχείρηση λασπολογίας κατά της οικογένειας Φύσσα, μέχρι την Τένια Μακρή που βρίσκει “γοητευτική την προσωπικότητα” του γυναικοκτόνου κ την Δημουλίδου που έσπευσε να ενοχοποιήσει την Καρολαιν, μας κατακλύζει η αηδία / X”
Από τον ακροδεξιό συνωμοσιολόγο Βελόπουλο που επιδόθηκε σε μια επιχείρηση λασπολογίας κατά της οικογένειας Φύσσα, μέχρι την Τένια Μακρή που βρίσκει “γοητευτική την προσωπικότητα” του γυναικοκτόνου κ την Δημουλίδου που έσπευσε να ενοχοποιήσει την Καρολαιν, μας κατακλύζει η αηδία
Απόσπασμα 2ο:
«Δεν πρόκειται για ειδεχθές έγκλημα όπως αναφέρουν οι δημοσιογράφοι, πρόκειται για πνιγμό με μαξιλάρι, ούτε καν στραγγαλισμό. Η λέξη ειδεχθές ανήκει σε εγκλήματα που εμπεριέχουν ιδιαίτερο βασανισμό, τεμαχισμό, αίματα, φρικτές εικόνες. Για μένα, τώρα που ξεκαθάρισαν τα πράγματα, είναι ένα έγκλημα που έγινε σε κατάσταση ψυχικής φόρτισης, κοινώς θόλωσε το μυαλό, κάτω από συνεχόμενες καθημερινές εντάσεις.
Πιστεύω πως δεν ήθελε να τη σκοτώσει, ούτε να στερηθεί το παιδί τους τη μητέρα του κι εκείνον. Παίζει και να υποψιαζόταν πως είχε βρει ήδη τον αντικαταστάτη του. Όμως η εγκληματική πράξη είναι δικάσιμος και ο νόμος επιβάλει να τιμωρηθεί όπως του αξίζει διότι πέρα από δολοφονία, εμπεριέχει παραπλάνηση Αρχών, βασανισμό και θανάτωση ζώου εν ψυχρώ.
Όσα δεν φέρνει ο χρόνος τα φέρνει η στιγμή. Σε μια μόνο στιγμή κατέστρεψε τη ζωή του, έχασε τη γυναίκα που πιστεύω πως αγαπούσε, το παιδί του διότι αμφιβάλλω αν του επιτρέψουν οι δικοί της να το ξαναδεί με τις τύψεις να τον βασανίζουν και θα τον βασανίζουν».
Το post:
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Post-σεντόνι ή αγόρευση της Δημουλίδου ως wannabe δικηγόρος;
Kωννα(ν) η Βάρβαρη on X (formerly Twitter): “Η Δημουλίδου αφου εχει δολοφονήσει τη λογοτεχνία ειπε να ξεπλύνει κ τον Μπαμπη τον φονιά / X”
Η Δημουλίδου αφου εχει δολοφονήσει τη λογοτεχνία ειπε να ξεπλύνει κ τον Μπαμπη τον φονιά
«Θόλωσε το μυαλό», «κατάσταση ψυχικής φόρτισης», «παίζει να υποψιαζόταν πως είχε ήδη βρει τον αντικαταστάτη του»: Σχεδόν κάθε πρόταση σε αυτή την ανάρτηση της Δημουλίδου είναι και ένα μικρό βατερλώ. Το ξέπλυμα του γυναικοκτόνου και μια διάθεση ξεκάθαρου σεξισμού κατά της Καρολάιν γίνονται ένα εκρηκτικό χαρμάνι, που καταφέρνει να αποτυπώσει ιδανικά το σκεπτικό όσων και σήμερα λένε «αποκλείεται να το έκανε, αφού ήταν τόσο καλό παιδί» για τον Αναγνωστόπουλο.
Αν υπάρχει κάτι θετικό σε αυτή την ανάρτηση της Δημουλίδου, είναι το ότι μας δείχνει τι ορίζει ως «καλό» και «κακό», μια εμπορική συγγραφέας. Ειδικά στην περίπτωση του ορισμού του «ειδεχθούς», η Δημουλίδου έχει διαμορφώσει ένα μάλλον τρομακτικό σύστημα λεξιλογικών εννοιών. Μας άφησε όμως με την απορία: Αν ένας πνιγμός με μαξιλάρι δεν είναι ειδεχθής, τότε τι είναι;
*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Γλυκά Νερά: Γιατί αυξάνονται διαρκώς οι followers του Αναγνωστόπουλου