Γιώργος Τσαγκόζης
Χαμούλη με τις απόψεις τους προκάλεσε για άλλη μία φορά ο Γιώργος Λιάγκας. Αυτή τη φορά για την οπτική του για τα κατοικίδια ζώα και συγκεκριμένα για πιο συγκεκριμένα, για το αν τα κατοικίδια αποτελούν μέλη της οικογένειας.
Αυτή η κουβέντα έχει προκύψει τον τελευταίο καιρό και από διάφορους ακροδεξιούς κύκλους που θεωρούν, ότι ένας από τους λόγους της υπογεννητικότητας της χώρας. Χαρακτηριστικό είναι ένα άρθρο στη σελίδα Capital.gr που ζητάει, φορολόγηση όσων έχουν κατοικίδια.
“Ο ίδιος θα συμβούλευα το πολιτικό προσωπικό της χώρας, αντί να ασχολείται με την τεκνοθεσία ομοφυλοφίλων (που διχάζει), να σχεδιάσει μείωση του συντελεστή φορολογίας με τη γέννηση κάθε παιδιού η οποία πάνω από τα 3 παιδιά να μηδενίζεται.
Επίσης, θα σύστηνα αύξηση της φορολογίας στη διατήρηση ζώων συντροφιάς από πολίτες που βρίσκονται σε ηλικία αναπαραγωγής, καθώς λειτουργούν ως υποκατάστατο της ανάγκης των ανθρώπων να μεγαλώνουν και να φροντίζουν παιδιά.”
Ο Γιώργος Λιάγκας δε ζήτησε φορολόγηση των κατοικίδιων αλλά τόνισε πολλές φορές ότι τα κατοικίδια ΔΕΝ αποτελούν μέλη της οικογένειας.
Αναλυτικότερα είπε:
“Εδώ άλλοι βγαίνουν και παίρνουν ένα σκυλάκι και λένε εγώ το βλέπω το σκυλάκι σαν παιδί μου. Το σκυλάκι δεν μπορεί να είναι παιδί. Δε μπορεί να αντικαταστήσεις ένα παιδί με το σκυλάκι. Το ζώο δεν είναι ισότιμο με τον άνθρωπο μην τρελαθούμε. Δεν είναι μέλος της οικογένειας το ζώο. Με βλέπετε με τη Φούσκα όλο το 24ωρο, μόνο μαζί δεν κοιμόμαστε. Δεν είναι μέλος της οικογένειας η Φούσκα. Οικογένειά μου είμαι εγώ και τα παιδιά μου και η μάνα των παιδιών μου, που είναι οικογένεια με τα παιδιά. Αυτό είναι οικογένεια. Δεν είναι μέλος της οικογένειας ένα ζώο”
Όταν η δημοσιογράφος της εκπομπής Άρια Καλύβα του είπε ότι τα ζώα δεν είναι αντικείμενα ο Λίαγκας απάντησε ότι εφόσον η Φούσκα δεν έχει το ίδιο DNA με αυτόν δεν είναι μέλος της οικογένειας. “Το γέννησα εγώ το σκυλί και δεν το ξέρω;” είπε χαρακτηριστικά.
Αρκετές αντιδράσεις υπήρξαν για τα λεγόμενα του στο twitter:
υπερήφανα ντροπή του έθνους.. on X (formerly Twitter): “Λιάγκας: “Δεν είναι μέλος της οικογένειας, δεν έχω dna ίδιο με το σκυλί” Άρια Καλύβα: ” Είναι μέλη της οικογένειας τα κατοικίδια.”Ισχύει πως κανένα σκυλάκι δεν είχε DNA Σαλιαγκα / X”
Λιάγκας: “Δεν είναι μέλος της οικογένειας, δεν έχω dna ίδιο με το σκυλί” Άρια Καλύβα: ” Είναι μέλη της οικογένειας τα κατοικίδια.”Ισχύει πως κανένα σκυλάκι δεν είχε DNA Σαλιαγκα
Kay on X (formerly Twitter): “Θα έρχονται σπίτι και θα κρύβουμε τα κατοικίδια στη ντουλάπα / X”
Θα έρχονται σπίτι και θα κρύβουμε τα κατοικίδια στη ντουλάπα
JavaScript is not available.
No Description
Σαν πολλές συζητήσεις γίνονται για τα κατοικίδια ζώα σε σχέση με τις οικογένειες τελευταία στα ελληνικά ΜΜΕ θα πω εγώ και είμαι περίεργος να δω προς τα που θα καταλήξει όλο αυτό.
Το επιχείρημα “δεν το γέννησα εγώ” είναι ό,τι πιο άθλιο μπορούσε να πει. Με αυτό τον τρόπο ακυρώνει και όλες τις οικογένειες με υιοθετημένα παιδιά. Επίσης προφανώς για εκείνον τα ζώα συντροφιάς είναι τελείως αναλώσιμα, μας πέθανε το ένα δεν πειράζει θα πάρουμε άλλο, λες και είναι πορτοφόλι. Να δω όμως τί θα πει στα παιδιά του όταν αυτά θα κλαίνε που το σκυλάκι τους δεν ζει πια…
Sorry guys, αλλά θα συμφωνήσω μαζί του. Ούτε βάσει ετυμολογίας δεν είναι οικογένεια ένα κατοικίδιο, ούτε πρόκειται να εξισώσω τα παιδιά μου με τα κατοικίδια μου. Κατανοώ απόλυτα την κοινωνική σημασία της υιοθεσίας ενός κατοικίδιου, καθώς μόνο θετικά λειτουργεί στο ζώο και στον άνθρωπο. Θεωρώ πως η θαλπωρή και αθωότητα των ζώων βελτιώνει ποιοτικά τον κοινωνικό ιστό και ξεκλειδώνει συναισθήματα που μετά μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και στις ανθρώπινες σχέσεις. Όμως, ως γονιός και κάτοχος κατοικίδιων, θα διάλεγα τα παιδιά μου κάθε μέρα της εβδομάδας. Μπορεί να ζούμε σε περίοδο όπου η ανθρωπότητα βρίσκεται στο απόγειο της αφθονίας και παροχής αγαθών… Διαβάστε περισσότερα »
Ναι αν το παμέ ότι η λέξη είναι από το οίκος και γένος ναι δε στέκει ετυμολογικά. αν τα πάρουμε όλα ετυμολογικά στο τέλος θα πρέπει να αναθεωρούμε και την ίδια μας την ύπαρξη.καποιοι έχουν οικογένεια με φίλους , άλλοι με συγγενείς , άλλοι με ζώα.η μόνη διαφορά είναι το νομικό σκελος. Το πως νιώθει ο κάθε ένας δεν χωρά καμία ερμηνεία από λεξικά ή οποιονδήποτε .και πόσο μάλλον από τον Λιάγκα που λέει το παράδειγμα για το dna.απαραδεκτο παράδειγμα και δείχνει το πόσο λάθος βλέπει το όλο θέμα και πόσο κακό ειναι όλο το σύστημα των πρωιναδικων. Και μόνο… Διαβάστε περισσότερα »
Το επιχείρημα του για το DNA ήταν άκυρο και πιστεύω του ξέφυγε. Όμως είπε την άποψή του για κάτι που αφορά και τον ίδιο και η άποψη αυτή είχε κάποια βάση. Ο κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα να εκφράζει την άποψή του.
“Επίσης, θα σύστηνα αύξηση της φορολογίας στη διατήρηση ζώων συντροφιάς από πολίτες που βρίσκονται σε ηλικία αναπαραγωγής, καθώς λειτουργούν ως υποκατάστατο της ανάγκης των ανθρώπων να μεγαλώνουν και να φροντίζουν παιδιά.” Ε ρε τι κυκλοφορεί εκεί έξω… Πάντα είναι υποκατάστατο παιδιού αν θες να φροντίζεις ένα άλλο πλάσμα, όποιο κ αν είναι αυτό?? Ή αν φορολογηθούν τα ζώα ο κόσμος θα στραφεί στη τεκνοποίηση? Ουυυστ. Όπως έλεγα κ σ’ άλλο comment κάποιες … ομάδες έχουν πάθει εμμονή με τα ζώα. Ο καθένας ό,τι θέλει θεωρεί οικογένεια του. Τα ζώα του, τους φίλους του κλπ. Δεν ακολουθούμε όλοι τον ίδιο δρόμο,… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν κατάλαβα, γιατί να μην έχει άποψη ο Λιάγκας (και ο κάθε Λιάγκας for that matter);
Ποιος είναι ο κύριος;