Άρης Δημοκίδης
Από τη στιγμή που το 95% των Ελλήνων δηλώνουν πιστοί, είναι κατανοητή η εκπροσώπηση των ανθρώπων της θρησκείας (και των πιστών φυσικά) στην τηλεόραση. Μπορούν να κάνουν πολλά χρήσιμα πράγματα όταν τους δίνεται το βήμα: Να μιλούν για τα θέματα της εκκλησίας, να κηρύττουν την αγάπη, να προωθούν το ποιμαντικό τους έργο, να παρουσιάζουν εκδηλώσεις τους, να αφηγηθούν ιστορίες απ’ την ιστορία της εκκλησίας και της θρησκείας, να καλούν τον κόσμο να μοιραστεί τη χριστιανική αγάπη.
Όμως στις δημοσιογραφικές εκπομπές δεν γίνεται να παρουσιάζονται σαν αλήθειες υποτιθέμενα θαύματα χωρίς αποδείξεις. Ένα ρεπορτάζ για πραγματικά γεγονότα δε γίνεται να αρχίζει και να τελειώνει με το «ήταν θέλημα Θεού». Μια απελευθέρωση στρατιωτικών κρύβει παρασκήνιο που πρέπει να ερευνηθεί απ’ τους ρεπόρτερ, κι όχι να αποδοθεί σε «θαύμα της Μεγαλόχαρης» και να πηγαίνουμε παρακάτω.
Αυτό είναι ένα ρεπορτάζ με ζωντανή σύνδεση για το πώς ένας σταυρός έδιωξε τις τσούχτρες.
Πιασάρικο θέμα, με γλαφυρή περιγραφή αυτόπτη (;) μάρτυρα, όμως το θέμα τελειώνει χωρίς να μας πουν στ’ αλήθεια τι έγινε τελικά. Φυσικά απευθύνονται σε κοινό που ξυπνά Κυριακή πολύ πρωί -άρα κοινό που προτιμά να παραμυθιαστεί με θρησκευτικές ανοησίες παρά να μάθει τα γεγονότα;- αλλά δεν ξέρω κατά πόσο αυτό είναι δικαιολογία.
Γράφει ο Δ. Αλικάκος, στο fb του οποίου είδα το βίντεο:
«Δεν φταίει αυτός ο κύριος που προβαίνει σε αυτή την “αποκάλυψη”. Ότι δηλαδή “εκεί που έτρωγε την κακαβιά του ο Μητροπολίτης, σηκώθηκε και ευλόγησε με το χεράκι του τις τσούχτρες κάνοντας το σημείο του σταυρού και μετά μού πρότειναν από το Άγιο Όρος να ρίξουμε και έναν σταυρό στη θάλασσα και μετά από δυο μέρες οι τσούχτρες εξαφανίστηκαν. Θαύμα!”.
Ο καθένας μπορεί να πιστεύει ό,τι θέλει.
Φταίνε, ως συνήθως, αυτοί που παριστάνουν τους δημοσιογράφους, που αντί να ζητήσουν την συνδρομή των επιστημόνων για να εξηγήσουν ένα φυσικό φαινόμενο, καταφεύγουν στα “πιστεύω” του καθενός. Σε δοξασίες, προλήψεις και δεισιδαιμονίες των απλών πιστών.
Αυτό είναι το χειρότερο είδος δημοσιογραφίας. Το απόλυτο σκοτάδι.»
“Φυσικά απευθύνονται σε κοινό που ξυπνά Κυριακή πολύ πρωί -άρα κοινό που προτιμά να παραμυθιαστεί με θρησκευτικές ανοησίες παρά να μάθει τα γεγονότα;”….μαλιστα….προφανως το κοινο που θελει να μαθει τα γεγονοτα,ξυπναει Κυρακη μεσημερι μετα απο Σαββατιατικο ξενυχτι…
Έβαλα ερωτηματικό όπως είδατε, αλλά σε κάθε περίπτωση τα κανάλια θεωρούν (αδίκως;) ότι οι τηλεθεατές του Αυτιά και των άλλων πολύ πρωινών κυριακάτικων εκπομπών είναι θεοσεβούμενοι συνταξιούχοι, και τους φέρονται ανάλογα.
https://m.lifo.gr/now/world/200667/kefalia-goyroynion-xoroi-kai-dora-gia-ta-pneymata-toy-spilaioy-i-tailandi-eyxaristei-gia-ti-diasosi-ton-paidion
Επαναλαμβανομαι και γινομαι και κουραστικη.Η δημοσιογραφια σας χαρακτηριζεται απο εμπαθεια,εφοσον σεβεστε ολες τις υπολοιπες θρησκειες και δε θιγετε θεματα οπως το παραπανω.Ο καλος δημοσιογραφος ειναι αντικειμενικος.Μην το ξεχνατε.Και μη μου πειτε στην Ελλαδα ζω και αυτα σχολιαζω.Δειτε στο Wikipedia οτι το 90% των Ελληνων ειναι ορθοδοξοι και οι υπολοιποι ειναι μουσουλμανοι,καθολικοι,αθεοι κλπ. Αρα υπαρχουν κι αλλες θρησκειες να βγαλετε το αχτι σας,ετσι για την αλλαγη.Αλλα περιεργως το αποφευγετε.
Κι όμως, στην Ελλάδα ζω και αυτά σχολιάζω. Στη συγκεκριμένη περίπτωση μάλιστα το πρόβλημά μου δεν είναι με τους πιστούς που πιστεύουν ό,τι θέλουν (και ό,τι να ‘ναι) αλλά απ’ τα ελληνικά μίντια. Εσάς σας πειράζει ότι κάποιος στα ελληνικά μίντια κριτικάρει την επίσημη θρησκεία της χώρας, εμένα με πειράζει που όλα τα υπόλοιπα ελληνικά μίντια -το epsilon καλή ώρα- θεωρούν δημοσιογραφία τα παραμύθια θρησκειών. ΥΓ. Επειδή «λέμε τα ίδια και για τον Μωάμεθ» (όπως λεγόταν η εξαιρετική σελίδα στο FB) να μερικά πολύ πρόσφατα άρθρα μου στα οποία κάνω σκληρή κριτική στο Ισλάμ -και τονίζω ότι ο Ισλαμοφασισμός είναι… Διαβάστε περισσότερα »