Πρώτα είδα αυτό στο τουίτερ
Panos Papadopoulos on Twitter
Η δημόσια τηλεόραση αναρωτιέται αν τα εμβόλια είναι αναγκαία ή μύθος. Η δημόσια τηλεόραση. Αν τα εμβόλια είναι μύθος…
«Απειλεί ζωές το εμβόλιο;» αναρωτιέται η φάσα στο κάτω μέρος της οθόνης, και παρότι, χωρίς καν να δεις την εκπομπή φαντάζεσαι πως οι καλεσμένοι-ειδικοί θα βάζουν τα πράγματα στη θέση τους, η εντύπωση που δίνεται μπορεί να φουντώσει τη συνωμοσιολογία.
Πολλοί αντέδρασαν:
Panagiotis Kostoulas on Twitter
Δεν υπάρχει αυτή η κατάντια. Είναι ντροπή για κάθε πολιτισμένο κράτος της νεωτερικότητας να έχει αυτή τη δημόσια τηλεόραση.
Konstantinos on Twitter
@ERTsocial Συγνώμη, σας πληρώνουμε για να δίνετε βήμα στους αντιεμβολιαστές ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΣ την ίδια ώρα που οι αρμόδιες υπηρεσίες κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για τον κίνδυνο επανόδου ασθενειών που είχαμε εξαλείψει με τα εμβόλια; https://t.co/wd3I5Xba1o
aris mazarakis on Twitter
Οχι μόνο δεν υπάρχει καμπάνια για τον εμβολιασμό παιδιών,βγαίνει κ η ΕΡΤ με μια ηλίθια εκπομπή σχετικά με το αν είναι σκόπιμος ο εμβολιασμός κ ποιός αποφασίζει ποια εμβόλια πρέπει ν κάνουν τα παιδιά. Οταν πιστεύεις ότι μας ψεκάζουν, γιατί να μην πιστέψεις ότι τα εμβόλια βλάπτουν;
Nikos Moumouris on Twitter
Η #ΕΡΤ παίζει θέμα αν τα #εμβόλια είναι απαραίτητα ή μύθος και δεν έχει καλέσει στο πάνελ μια ξεματιάστρα να βάλει τα πράγματα στη θέση τους και ερωτώ: αυτό το ελληνικό BBC θέλουμε;
Είδα την εκπομπή (υπάρχει ονλάιν) και πρέπει να πω πως αυτά που έλεγαν οι ειδικοί στο στούντιο ήταν όντως αυτά που έπρεπε να ακουστούν. Αυτό που μπορεί να μπερδέψει κόσμο είναι οι τίτλοι, αλλά κυρίως το ότι έβγαλαν κι έναν πατέρα που δεν κάνει εμβόλια στο παιδί του επειδή του το είπε κάποιος ομοιοπαθητικός.
Ούτε στα πιο τρελά του όνειρα δεν θα περίμενε κάποιος αντιεμβολιαστής πως θα του δινόταν χρόνος στη δημόσια τηλεόραση για να προωθήσει τον αντιεπιστημονικό σκοπό του. Μάλιστα, το ότι ο συγκεκριμένος πατέρας απαντά με αναπάντεχα ετοιμόλογο και πειστικό τρόπο στην πιο «δύσκολη» ερώτηση που του γίνεται του δίνει έξτρα πόντους στο μυαλό όσων θα ήταν έτοιμοι να πειστούν να μην κάνουν εμβόλια στα παιδιά τους. [Στις διαμαρτυρίες άλλων γονιών πως τα παιδιά τους μπορεί να κινδυνεύουν να κολλήσουν αρρώστιες από το παιδί του απαντά: «Τους ρωτάω, πώς θα κολλήσουν δηλαδή; Αφού λέτε ότι έχουν κάνει τα εμβόλια».]
Αμέσως μετά τον πατέρα, η ΕΡΤ μας έδειξε έναν απ’ τους λίγους γιατρούς που τόσο καθαρά ρίχνει σκιές στα οφέλη του εμβολιασμού. Ο γιατρός Θεοφάνης Δρόσος, διευθυντής παθολογικού τμήματος του Νοσοκομείου Θείας Πρόνοιας «Η Παμμακάριστος», υποστηρίζει -εννοείται πειστικότατα για όποιο γονιό θέλει να πειστεί- ότι δεν πρέπει να το παρακάνουμε με τα εμβόλια γιατί ενίοτε έχουν το αντίθετο απ’ το επιθυμητό αποτέλεσμα. Παραδέχεται βέβαια πως για κάποιες ασθένειες είναι σωτήρια, αλλά το ρεπορτάζ δε διευκρινίζει ξεκάθαρα ποια εμβόλια υποστηρίζει ότι δεν πρέπει να γίνονται και γιατί (κάτι αναφέρει για «κόκκους» αλλά το αφήνουν να περάσει).
Είναι κατανοητό πως για να καταρρίψεις τους μύθους περί εμβολίων πρέπει να τους παρουσιάσεις πρώτα. Δε χρειάζεται όμως να δώσεις βήμα στην αντίθετη πλευρά, μπορείς απλά να περιγράψεις τι υποστηρίζουν. Αλλιώς υπάρχει μεν μια ισορροπία για χάρη της αντικειμενικότητας αλλά αυτό που θα μείνει στους πιο «ψεκασμένους» ή ευεπηρέαστους τηλεθεατές είναι ότι το θέμα είναι ανοιχτό και πως οι απόψεις διίστανται.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η ΕΡΤ προκαλεί συζητήσεις σχετικά με τα εμβόλια. Τον Μάιο του 2017 είχαν ανεβάσει την είδηση περί υποχρεωτικών εμβολιασμών (κάτι που θα έπρεπε να ισχύει και στην Ελλάδα) με αρνητικό πρόσημο…
Πάντως στη σημερινή εκπομπή οι πιασάρικοι τίτλοι κατά τη διάρκεια της συζήτησης και σε αντίθεση με αυτήν,ενέτειναν την αίσθηση πως υπάρχει και η περίπτωση τα εμβόλια να είναι άχρηστα έως και επικίνδυνα. Καλώς ή κακώς αυτό εξέλαβαν πολλοί είτε είδαν ολόκληρη την εκπομπή ή όχι. Δεν είναι τυχαίο που κανένας δε μένει στην κατάρριψη των μύθων που όντως έγινε στην εκπομπή.
Η αντιπαράθεση όντως βάζει ζωές σε κίνδυνο (όπως γράφει κι ένας απ’ τους πετυχημένους τίτλους της εκπομπής) κι ίσως γι’ αυτό δε χρειαζόταν να υπάρχει καν η αίσθηση αντιπαράθεσης με αυτά τα διλήμματα στους τίτλους και τα μικρόφωνα στους αρνητές των εμβολίων.
Σε μια εποχή που όλο και περισσότεροι γονείς θεωρούν ότι οι παιδίατροι είναι απατεώνες που δουλεύουν για τις φαρμακοβιομηχανίες, και που όλο και περισσότερες μητέρες προτιμούν αντί για τους γιατρούς να ακούσουν τυχαίες γνώμες στο ίντερνετ και ενημερώνονται για τις επιστημονικές εξελίξεις μέσα απ’ τις «Μανούλες του Facebook», απ’ ό,τι φαίνεται, πρέπει να είμαστε ακόμα πιο προσεκτικοί…
οι καλεσμένοι σωστά τοποθετήθηκαν αλλά ο τίτλος ήταν απαράδεκτος. Για πολλά λεπτά, με κεφαλαία έγραφε “ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΩΖΟΥΝ ΖΩΕΣ Η ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ”. Πόσοι έχουν μείνει σε αυτό χωρίς να ακούσουν τα επιστημονικά επιχειρήματα;;;
Δεν υπάρχει ΑΛΛΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ στο θέμα των εμβολίων!— Georgiou Theodore (@georgiouthe) September 5, 2018
Οταν διερωτάσαι αν είναι αναγκαία ή μύθος επιτρέπεις στον τηλεθεατή να πιστεύει είτε ότι δεν είναι αναγκαία ή -ακόμα χειρότερα- ότι είναι μύθος. Αν δείτε δε την εκπομπή, νωρίτερα εμφανίζεται ένας πατέρας που λέει πόσο καλά είναι το παιδάκι του που δεν έχει κάνει εμβόλια
— Panos Papadopoulos (@Ppapado) September 5, 2018
Εσεις που θα τους ξαναψηφισετε στις εκλογες (αντε κ σας διορισαν), ηθελα να ‘ξερα ΔΕ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ;
έξυπνος “clickbait” ο υπότιτλος της εκπομπής, κυρίως για να πιάσει αυτούς που έπρεπε να πιάσει, δηλαδή αυτούς που πείθονται και παρασύρονται εύκολα από τίτλους.. και να τους ξεγελάσει ώστε να ακούσουν την υπόλοιπη εκπομπή και τα επιχειρήματα χωρίς να αλλάξουν κανάλι αμέσως.
Οι αντιεμβολιαστές εν γένει με κάνουν να θέλω να σκίσω τα ρούχα μου, αλλά αυτοί που πραγματικά με στέλνουν στην αίθουσα αναμονής του νευρολόγου είναι ακριβώς όσοι υποστηρίζουν ότι “τι σας νοιάζει εσάς, αφού τα δικά σας τα εμβολιάζετε”. Πρώτα πρώτα, όχι, ΔΕΝ μπορούν να προστατευθούν όλοι, πάνω απ’όλα δε μπορούν να προστατευθούν μωράκια πριν την κατάλληλη ηλικία για τα διάφορα εμβόλια! Το ίδιο και οι λίγες ειδικές περιπτώσεις παιδιών που λόγω προβλήματος υγείας όντως δε μπορούν να κάνουν κάποιο εμβόλιο, και αναγκαστικά στηρίζονται στην ανοσία αγέλης. Και μιλώντας για την ανοσία αγέλης: Πόσο μυαλό χρειάζεται για να καταλάβει κάποιος… Διαβάστε περισσότερα »
Πού χάθηκε η υποτιθέμενη ανάγκη για πλουραλισμό στα ΜΜΕ; Δεν ανησυχείτε που ο κάθε δημοσιογράφος πιστεύει ότι ξέρει καλύτερα από εσάς που ζείτε σε μια δημοκρατική κοινωνία για το τι πρέπει να λέγεται / γράφεται / ακούγεται, ώστε να μην παρασυρθείτε και μπερδευτείτε με τις επιλογές σας; Δεν αντιλαμβάνομαι την ανάγκη που νιώθει ο κάθε ένας να διατυπώσει άποψη με απολύτο τρόπο σε ζητήματα υγείας άλλων ανθρώπων. Δεν είναι προτιμότερη η ολοκληρωμένη ενημέρωση από την καλλιέργια μίσους και διπόλων; Δεν είναι καλύτερο να παρουσιάζονται όλες οι απόψεις από ανθρώπους που εξειδιξεύονται στη θεματολογία, ενημερώνοντας βάσει των διαθέσιμων στατιστικων στοιχείων; Δεν… Διαβάστε περισσότερα »