Καθώς οι χαβαλετζήδες του ίντερνετ επικροτούσαν τους «αντιστασιακούς» καρναβαλιστές και θεωρούσαν πως το μόνο κακό στις σουρεαλιστικές χτεσινές εικόνες ήταν πως οι αστυνομικοί προσπαθούσαν να επιβάλλουν μια απόφαση για τη δημόσια υγεία, ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας στο Imperial College Ηλίας Μόσιαλος συμπύκνωσε εύστοχα τα δεδομένα.
Έγραψε σε ανάρτησή του:

Επαναλαμβάνω ότι ο νέος ιός δεν είναι γρίπη ούτε πανομοιότυπος με το SARS. Δεν χρειάζονται υπερβολές ούτε όμως Να ΥΠΟΤΙΜΗΣΟΥΜΕ το πιθανό πρόβλημα. Η θνητότητα από το νέο ιό θα είναι μάλλον μεταξύ 0.1 και 1%.
Αν όμως είναι 1% και έχουμε πολλά κρούσματα θα έχουμε και μεγάλη πίεση στο σύστημα υγείας και θα επηρεαστούν κυρίως ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού και οι ηλικιωμένοι.
Αν περιορίσουμε τη διασπορά και δεν γίνουμε Βόρεια Ιταλία σύντομα, θα μπορέσουμε να αντέξουμε την αύξηση της ζήτησης για υπηρεσίες υγείας.
Αυτά που έγιναν [χτες] στην Πάτρα, ενάντια στις οδηγίες του Υπουργείου Υγείας, είναι παράδειγμα μεγίστης ανευθυνότητας. Μου είπαν ότι σε πόλη της βόρειας Ελλάδας έκαναν εκδήλωση για το καρναβάλι σε κλειστό χώρο για να ‘αποφύγουν’ έτσι την απαγόρευση. Ό,τι το χειρότερο: να έχουμε συγχρωτισμό πολλών ατόμων σε κλειστό χώρο.
Δεν κινδυνολογώ. Ανησυχώ όμως με την επιπολαιότητα μερικών συμπατριωτών μας. Ξέρω ότι στη δημοσιότητα κυριαρχούν τώρα άλλα πολύ σοβαρά θέματα που έχουν σχέση με την Εθνική μας ασφάλεια. Αλλά να μην υποτιμήσουμε τις επιπτώσεις από το νέο ιό. Στο χέρι μας είναι να περιορίσουμε τη διάδοση.
Δεν είναι μαγκιά να παίζουμε με τις ζωές των ηλικιωμένων, των καρκινοπαθών και όσων έχουν σοβαρά προβλήματα υγείας. Είναι η απόλυτη ανευθυνότητα και γαϊδουριά.
——-
Update: Ο κος Μόσιαλος δημοσίευσε τις παρατηρήσεις πανεπιστημιακού, και την απάντησή του σε αυτόν:
Ελαβα τις ακόλουθες ορθές παρατηρήσεις από σοβαρό πανεπιστημιακό στο πανεπιστήμιο της Πάτρας:
‘Θα συμφωνήσω μαζί σας αλλά υπάρχουν 2 λάθη που έγιναν και που ακυρώνουν και την ίδια την απόφαση. 1.Για την τήρηση τέτοιων επιδημιολογικων αποφάσεων ειδικά σε τόσο σύντομο χρονικο διαστημα χωρίς προηγούμενη προετοιμασία θα πρέπει να μιλήσεις στον πληθυσμο, να απευθυνθείς άμεσα σε αυτούς που θέλεις να το τηρήσουν και ειδικά αυτούς που αποτελούν τους πυρήνες (σε αυτήν την περίπτωση στους αρχηγούς των πληρωμάτων) 2. Τα μέτρα που θα πάρεις θα πρέπει να αφορούν το δικό σου πληθυσμό με τα δικά σου χαρακτηριστικά και το δικό σου περιβάλλον για να μπορούν να έχουν επιτυχία. Ο κίνδυνος είναι όταν δεν παίρνεις ολοκληρωμένα και επεξεργασμένα μέτρα πρόληψης την επόμενη φορά κανείς να μην σε ακούσει. Και όσον αφορά την συγκεκριμενη περίπτωση τα μέτρα έδειξαν ότι έγιναν για να καλύψει τον εαυτό του το υπουργείο ειδικά όταν αρκετός κόσμος ταξίδεψε και αναγκάστηκε να κινηθεί σε κλειστούς χώρους. Επίσης η σύγκριση με άλλες περιοχές της Ευρώπης σε αλλά γεγονότα με εντελώς άλλες καταστάσεις είναι μάλλον ατυχής. Τα επιδημιολογικά μέτρα εμπεριέχουν πάντα κοινωνικά χαρακτηριστικά αλλά πρέπει να είναι προσαρμοσμένα σε αυτούς για τους οποίους τα παίρνεις.
Η απάντησή μου
Οι υπεύθυνοι στο υπουργείο και στον ΕΟΔΥ κάνουν ότι μπορούν με τα μέσα που έχουν για να οργανώσουν την άμυνα του συστήματος και να προετοιμάσουν τον πληθυσμό. Δεν είχαν νομίζω το χρόνο να έχουν ειδικές συζητήσεις με τους αρχηγούς των πληρωμάτων. Τα μέτωπα της αντιμετώπισης του ιού είναι πάρα πολλά. Οι συγκρίσεις με τις άλλες χώρες, και ειδικά με την Ιταλία, δεν είναι καθόλου ατυχείς. Μας δείχνει το τι μπορεί να συμβεί αν υποτιμήσουμε τους κινδύνους. Αν ο καθένας μας έχει τους δικούς του νόμους, τα μέτρα πρόληψης θα καταρρεύσουν. Να διευκρινίσω ότι οι δικές μου παρεμβάσεις δεν συντονίζονται με τις παρεμβάσεις του υπουργείου υγείας και ότι δεν εκπροσωπώ την κυβέρνηση η το υπουργείο. Με ενδιαφέρει να υπάρχει άμεσα περιορισμός της διάδοσης του ιού και προστασία των ευπαθών ομάδων του πληθυσμού.
Η απάντηση του κ. καθηγητή
Σας ευχαριστώ πολύ για τα σχόλια. Θα μου επιτρέψετε όμως να πω ότι διαφωνώ μαζί σας ότι δεν υπήρχε χρόνος. Νομίζω ότι υπήρχε χρόνος, ειδικά γνωρίζοντας τις ταχύτητες που κινούνται οι πληθυσμιακές ομάδες των πληρωμάτων. Απλά έπρεπε να τους πείσεις με οποιοδήποτε τρόπο. Γιατί έτσι κάνει η επιδημιολογία και η οποία είναι διαφορετική από τη λοιμωξιολογία (αν θέλετε τη γνώμη μου). Όσον αφορά τις ξένες χώρες αναφέρθηκα στα διαφορετικά γεγονότα. Για παράδειγμα το καρναβάλι της Βενετίας είναι ελεγχόμενο (θεατρικές ομάδες) άρα εύκολα θα μπορούσε να αναβληθεί. Στην Πάτρα είναι λαϊκό το καρναβάλι. Οι εκθέσεις στην Ευρώπη είναι κλειστές άρα διαφορετικά γεγονότα. Σε κάθε περίπτωση δεν με ενδιαφέρουν οι παρεμβάσεις του υπουργείου όπως και σε εσάς. Σαν άνθρωπος που ασχολείται με την υγιεινή και επιδημιολογία για πάνω από 25 χρόνια με ενδιαφέρει άμεσα να γίνει περιορισμός της διάδοσης και αυτό κατά τη γνώμη μου θα γίνει με την λήψη των κατάλληλων μέτρων για τον πληθυσμό μας και όχι με οποιαδήποτε μέτρα. Επίσης να επισημάνω και κάτι τελευταίο…ζητάμε σε ένα πληθυσμό να δεχτεί προληπτικά μέτρα και να τα αφομοιώσει σύντομα όταν μέχρι σήμερα δεν τον έχουμε εκπαιδεύσει στην προληπτική ιατρική και στην προαγωγή υγείας. Λίγο αντιφατικό δεν πιστεύετε;
Η απάντησή μου
Συμφωνώ για την έλλειψη εκπαίδευσης αλλά επειδή εδώ και πολλά χρόνια έχω μια μικρή εμπειρία στην εφαρμοσμένη πολιτική σε πολλές χώρες γνωρίζω ότι όταν έχεις μια επιδημία σε εξέλιξη έχεις ταυτόχρονα πολλά μέτωπα ανοιχτά. Το θέμα τώρα δεν είναι να αποδώσουμε ευθύνες για το τι δεν έγινε στο παρελθόν. Αυτό είναι εύκολο και κάθε κριτική είναι πιο εύκολη από την άσκηση πολιτικής όταν υπάρχουν δύσκολες συνθήκες, και ένα σύστημα υγείας που υποχρηματοδοτείται διαχρονικά. Πέραν όμως από τους αρχηγούς των πληρωμάτων υπάρχουν πολύ σοβαρότερα θέματα αντιμετώπισης. Το θέμα δεν είναι θεωρητικό να το διδάσκουμε στις αίθουσες διδασκαλίας.
Θα ήταν πολύ εύκολο για εμένα να κάνω κριτική τώρα σε όλα τα μέτωπα για τις ανεπάρκειες δεκαετιών. Αποφάσισα όμως να είμαι στην πρώτη γραμμή της αντιμετώπισης του προβλήματος, με τις μικρές δυνατότητες που έχω, κατέθεσα συγκεκριμένες προτάσεις και πρότεινα τη διακομματική συναίνεση. Τα υπόλοιπα είναι άριστες ακαδημαϊκές συζητήσεις αλλά τώρα δεν έχουμε την πολυτέλεια γι’αυτά.
Επαναλαμβάνω, τα ερωτήματα που ετέθησαν ήταν εύλογα και ορθά διατυπωμένα. Τονίζω όμως και πάλι ότι αυτό που προέχει τώρα είναι η ορθή εφαρμογή των μέτρων που προτείνουν η πολιτεία και οι Έλληνες ειδικοί. Είναι μια δυναμική κατάσταση, σε εξέλιξη, τα στοιχεία και οι κίνδυνοι αξιολογούνται καθημερινά. Τώρα πρέπει να συμβάλλουμε όλοι με θετικό τρόπο στον περιορισμό της διάδοσης της νόσου.
*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σίγουρα δεν είμαστε συνηθισμένοι στην πρόληψη. Σε πολλούς όμως φάνηκε ότι αυτή η απόφαση ήταν βεβιασμένη και μονόπλευρη.
Η απαγόρευση αφορούσε μόνο σε ένα ‘παγανιστικό’ έθιμο, που η κυβέρνηση δεν περιμένουμε να υποστηρίξει. Δεν είδαμε κάτι αντίστοιχο σε εκκλησίες, γήπεδα, στρατόπεδα, σχολεία κλπ. Κυρίως σε εκκλησίες που η κοινωνία πιθανώς να δημιουργεί μεγαλύτερο κίνδυνο μετάδοσης.
Χρειάζεται κανείς επίσης να λάβει υπόψη τον οικονομικό αντίκτυπο, σε μια επαρχιακή πόλη, που δημιούργησε αυτή η ακύρωση. Μήπως η κυβέρνηση απλά δε θα τολμούσε να το εφαρμόσει και αλλού; Μήπως αυτό μας κάνει να είμαστε ανυπάκουοι σε συνδυασμό με το DNA μας;
Θα συμφωνήσω μόνο για τα γήπεδα γιατί για όλα τα υπόλοιπα, δε νομίζω να ξεκινήσει κανείς από τη Θεσσαλονίκη με σκοπό να πάει στην Ξάνθη για τη θεία λειτουργία. Νομίζω τα μέτρα ήταν μια προσπάθεια να εμποδιστεί η διασπορά του ιού σε όλη την Ελλάδα και κατά τη γνώμη μου ορθώς λήφθηκαν. Υπάρχουν άνθρωποι καρκινοπαθείς, με χρόνια προβλήματα υγείας που δεν κινδυνεύουν μόνο από τον ίδιο τον ιό, αλλά κινδυνεύουν και από την συμφόρηση στα νοσοκομεία σε περίπτωση διασποράς του ιού. Δυστυχώς όμως, όπως φαίνεται, σαν λαός ακόμη χρειαζόμαστε δακρύβρεχτα ρεπορτάζ για να καταλάβουμε τη σοβαρότητα κάποιων καταστάσεων γιατί η… Διαβάστε περισσότερα »