Άρης Δημοκίδης
Μπορεί να μην αποδείχτηκε ποτέ πως ο Ζακ Κωστόπουλος ήθελε να κλέψει. (Άρα, δεν ήταν κλέφτης.) Μπορεί να αποδείχτηκε απ’ την άλλη πως οι τοξικολογικές του εξετάσεις ήταν καθαρές. (Άρα, δεν ήταν ούτε τοξικομανης.) Κι όμως, το δικαστήριο των social media τον καταδίκασε οριστικά, και τώρα καταδικάζει και τη μητέρα του που μίλησε στην τηλεόραση…
Μητέρα Ζακ Κωστόπουλου: Ό,τι πιο τραγικό να βλέπεις το θάνατο του παιδιού σου στην τηλεόραση
Ό,τι πιο τραγικό να βλέπεις το θάνατο του παιδιού σου στην τηλεόραση, δήλωσε συγκινημένη η μητέρα του Ζακ Κωστόπουλου για το πώς βίωσε τον αποτρόπαιο θάνατο του γιου της. “Κάθε φορά που παιζόταν έκλεινα τα μάτια μου. Έχω δει κάποιες σκηνές σε εφημερίδες, δεν νομίζω ότι αντέχει κάποιος να δει αυτό το πράγμα.
Αντιγράφω από το Facebook του Συράκου- Ιωάννη Κεσέν
Αλήθεια, τι λένε οι συμπολίτες μας μπροστά σε μια μάνα που κλαίει το παιδί της;
Πάμε να δούμε:
η κ. Σοφία που δουλεύει στο Πρωτοδικείο Αθηνών θεωρεί ότι η μητέρα του Ζακ είναι υπεύθυνη γι’ αυτό που συνέβη στο παιδί της αφού ο Ζακ “δεν είχε να φάει” κι έτσι αναγκάστηκε να πάει να κλέψει. Σύμφωνα με την κ. Σοφία ο κοσμηματοπώλης αναγκάστηκε να γίνει εγκληματίας για να σώσει το βιος του. Σ’ αυτό συμφωνούν με φατσούλα πάνω από 80 συμπολίτες μας. Κάποια της φέρει αντίρρηση και κάποιος με το όνομα Nanajojo ειρωνεύεται λέγοντας “και τι πειγε να αγοράσει βέρες ;άντε παρατήστε μας με τοις βλακιες σας” (διατηρώ αρχική ορθογραφία). Ο κ. Αρίστος που είναι γιατρός συμφωνεί ρίχοντας ευθύνες στην άτυχη μητέρα και κατηγορώντας την ως υποκρίτρια ρίχνοντας συνάμα και ευθύνες στο κράτος για την ύπαρξη των “Ζακ” και υπογραμμίζοντας ότι η μητέρα του Ζακ απέτυχε ως μάνα.
Η κ. Βάνα που όπως λέει στο προφίλ της “ποτέ δεν μίσησα..απέκλεισα από τη ζωή μου τους άπληστους, τους αχάριστους και τους δήθεν” θεωρεί ότι όλες εμείς που υπερασπιζόμαστε τον Ζακ δεν είμαστε νοήμονες αφού προασπιζόμαστε έναν κλέφτη πράγμα στο οποίο συμφωνεί και ο κ. Νίκος -ο οποίος πολεμά τους αρνητές του Κορονοϊού όπως βλέπουμε στο προφίλ του σφόδρα. Ο κ. Θεόδωρος ο οποίος έχει σπουδάσει γερμανικά στο Γκαίτε και αγαπά πολύ την πατρίδα και τους μακεδονομάχους είναι σίγουρος -ότι όπως η Μάγδα Φύσσα- έτσι και η μητέρα του Ζακ θα πάρει αποζημίωση και ότι οι ένοχοι της υπόθεσης ήδη έχουν στοχοποιηθεί από την “ρωμαϊκή αρένα” του διαδικτύου πράγμα που μας λέει και η κ. Λίνα, μάλλον συνταξιούχος.
Ο κ Νick, που ζει στο Σίδνεϋ, θεωρεί ότι οι ταμπέλες που μπαίνουν σε όσες και όσους εκφράζουν ομοφοβικό λόγο προσβάλλουν το δημοκρατικό πολίτευμα παραβιάζοντας τα δικαιώματα των άλλων (σε τι ρε μάστορα; Στο να σκοτώνουν αβέρτα;). Η κ. Κική είναι από τη Νάξο, που αγαπά το νέο κύμα και τη θάλασσα, αποφαίνεται: “μπηκε να κλεψει κι οχι να φαει. Για ναρκωτικά. Δουλευε ενα διαστημα στο Documento και δεν τον πληρωσαν. Οι μητερες οσων εχουν θεμα με ναρκωτικα ζουν συνηθως με τον φοβο οσων συνεπάγονται”. Μέσα στη σκατίλα υπάρχει κι ένα όμορφο σχόλιο “ο Ζακ ήταν φίλος μου” αλλά δεν δίνει κανείς βάση. Η κ. Ειρήνη -από Ηράκλειο Κρήτης και αρνήτρια της μάσκας- δικαιολογεί τον δολοφόνο μαγαζάτορα, ψέγει τον Ζακ γιατί ήταν “υπό επήρεια” και είναι σίγουρη ότι “αν δεν ήταν ΛΟΑΤΚΙ αλλά ένας απλός ναρκομανής (?)” κανένας δεν θα ασχολείτο με το θέμα.
Ο κ. Κώστας με σπουδές μάνατζμεντ που αγαπά τα κορίτσια του πλέι-μπόι, το ίδιο και ο κ. Παναγιώτης που έχει μια γλυκύτατη κορούλα (υποθέτω) στη φώτο προφιλ του συμφωνούν ότι ήταν ένας κλέφτης και ότι δεν του άξιζε κάτι καλύτερο. Ο κ. Διαμαντής, μετανάστης σε γερμανόφωνη γη, αναφέρει ειρωνικά ότι ο Ζακ μες στον κοσμηματοπωλείο “αναζητούσε τον νταβατζή του” και ότι η μάνα του θα πρέπει να ντρέπεται που μεγάλωσε ένα τέτοιο παιδί.
Η κ. Μαριλένα -αγαπά τα γλέντια και τις επισκέψεις σε ιερές μονές- εγκαλεί, απ’ την άλλη, την Έλενα Ακρίτα που δεν βοήθησε τον Ζακ όσο είχε ανάγκη (?) ενώ η κ. Αθηνά που έχει τελειώσει το ΑΠΘ και υπερασπιζόταν με σθένος την ΧΑ δηλώνει “Ας πρόσεχε το παιδί της, ας ήταν σωστή, να μην το άφηνε στην τύχη του” και βέβαια η κ. Σταματίνα, συχωριανή του Ζακ από Ιτέα, με παρρησία μιλώντας αναφέρει “Η μάνα της κοπέλας που ήτανε έγκυος και την κάψανε ζωντανή στην MARFIN, τι πρέπει να πει και τι πρέπει να κάνει? Ας μη βλέπουμε τα πράγματα μονόπλευρα” (είπα κι εγώ..μια μαρφίν δεν θα παίξει; 156 λάικ το σχόλιο). Ο κ. Νίκος ο οποίος είναι και αριστερός κρίνει το μέγκα τσάνελ ότι μέσω της εκπομπής δημιουργεί συναισθηματικό κλίμα για την καταδίκη του κοσμηματοπώλη ενώ ο κ. Γιώργος λέει στη μάνα του Ζακ “να βγάλει τον σκασμό”. Η κ. Λιζέττα είναι σίγουρη ότι ο Ζακ άσκησε βία και δικαίως του ασκήθηκε βία ενώ η κ. Ντόρα, μαραθωνοδρόμος, είναι σίγουρη για τον χαρακτήρα του Ζακ αφού “τραγικό ναι. όμως βλέπεις και τι χαρακτήρας ήταν. κλέφτης χωρίς να υπολογίζει τίποτε”.
Η κ. Κάριν -με κοινωνικές ωστόσο ευαισθησίες- δίνει δίκια στον δολοφόνο λέγοντας ότι ο Ζακ “κατέστρεψε τη ζωή του κοσμηματοπώλη και της οικογένειάς του” πράγμα στο οποίο συμφωνεί και ο κ. Βασίλης που σημειώνει την τραγικότητα του να βλέπεις την περιουσία σου τον κόπο σου και τον ιδρώτα σου να γίνεται ρημαδιό”. Η κ. Μαρία, μακεδονομάχος που αγαπά τα σκυλάκια, πιστεύει οτι η μητέρα του Ζακ πρέπει να ζητήσει συγγνώμη από τον δολοφόνο που ο γιος της κατέστρεψε το βιός του ανθρώπου. Ο κ. Σπύρος, φιλόπατρις στο έπακρο, πιστεύει ότι ο Ζακ αγαπούσε τη βία, η κ. Αρχοντία, αρχαιολόγος από το ΑΠΘ, καλεί τη μάνα το Ζακ να αναλάβει τις ευθύνες της, η κ. Φωτεινή -που αγαπά την ποίηση- διακρίνει πόσο θλιβερό είναι να αναγκάζεται κανείς να παίρνει “το νόμο στα χέρια του”.
Ο κ. Αντώνης, γαύρος μέχρι το κόκκαλο, πιστεύει ότι το πρότυπο ‘Ζακ’ είναι λαθεμένο για τη συνέχεια του Έθνους ενώ ο κ. Ηλίας, απόφοιτος Αρσακείου δικαιολογεί τον δολοφόνο. Μαζί του συμφωνούν ο κ. Παναγιώτης που πολέμα τους αρνητές του ιού μαζί με τον κ. Θεοδόση ο οποίος καλεί τον Ζακ “υγειονομική βόμβα” αφού μέσα από τις πληγές του θα μπορούσε να μεταδώσει τον HIV.
ΚΑΙ ΑΠΕΙΡΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΚΟΥΡΑΣΤΗΚΑ.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΨΗ ΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΤΑΤΙΑΝΑ.
ΚΑΙ ΜΟΝΟ.
*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
3 συγκλονιστικές (και ακραία προφητικές!) αναρτήσεις του Ζακ Κωστόπουλου
