Γιατί ο Βασιλιάς Κάρολος πρέπει να μας τρομάζει

Αυτή η ανάρτηση περιέχει την απομαγνητοφώνηση του παρακάτω βίντεο, από το skepchick. Για περισσότερα παρόμοια βίντεο επισκεφθείτε τη σελίδα patreon.com/rebecca.

Η Βασίλισσα Ελισάβετ Β’ πέθανε σε ηλικία 96 ετών, και προσωπικά έχω θορυβηθεί από το πόσοι άνθρωποι θέλησαν να μετατρέψουν αυτό το γεγονός σε πολιτικό θέμα. Σε ποιον πλανήτη είναι ο θάνατος ενός μονάρχη, που επέλεξε ο ίδιος ο Θεός για να είναι ο πολιτικός αρχηγός του Ηνωμένου Βασιλείου και 14 άλλων κυρίαρχων κρατών όπως ο Καναδάς, του οποίου το σύνταγμα κατοχυρώνει αυτόν τον μονάρχη ως ηγέτη της χώρας έτσι ώστε να είναι σχεδόν αδύνατο η χώρα να μην γίνει ποτέ μοναρχία, σε ποιον πλανήτη είναι αυτό «πολιτικό»; Φυσικά, στον πλανήτη Γη. Είναι προφανώς πολιτικό.

Σίγουρα υπάρχουν πολλά επιχειρήματα υπέρ και κατά της μοναρχίας εν έτει 2022. Από την πλευρά των «υπέρ», έχω ακούσει Βρετανούς να υποστηρίζουν ότι η βασιλική οικογένεια είναι καλή για τον τουρισμό και τις πωλήσεις σουβενίρ. Από την άλλη, έχω ακούσει ανθρώπους από χώρες που έχουν καταστραφεί από την αποικιοκρατία, η οποία βίασε, δολοφόνησε, λεηλάτησε και υποδούλωσε εκατομμύρια ανθρώπους σε χώρες όπως τα Μπαρμπάντος, η Τζαμάικα, η Ινδία, η Ιρλανδία και η Κένυα, να λένε «δεν γ@@@@ τα σουβενίρ». Και τα δύο είναι καλά επιχειρήματα, θα έλεγα.

Απλώς για να διαλέξουμε ένα από αυτά, ας μιλήσουμε λίγο για την Κένυα. Από τα τέλη του 19ου αιώνα, η βρετανική μοναρχία χρησιμοποίησε τις βρετανικές ένοπλες δυνάμεις για να καταλάβει την Κένυα, κηρύσσοντας την αποικία το 1920 παρά τις διαμαρτυρίες των κατοίκων. Μέσα σε λίγους μήνες αφότου η βασίλισσα Ελισάβετ Β’ ανέβηκε στο θρόνο, το 1952, οι βρετανικές δυνάμεις κατέστειλαν μια εξέγερση χρησιμοποιώντας μέσα όπως «ευνουχισμούς, συστηματικούς ξυλοδαρμούς, βιασμούς και σεξουαλικές επιθέσεις με μπουκάλια. Όλα αυτά ήταν γνωστά και επιβλήθηκαν κυρώσεις στα ανώτατα επίπεδα της βρετανικής κυβέρνησης». Έβαλαν χιλιάδες πολίτες σε στρατόπεδα εγκλεισμού όπου δεκάδες από αυτούς σφαγιάστηκαν. Αυτά αποκαλύφθηκαν από τα ίδια τα αρχεία των αποικιοκρατών, τα οποία ανάγκασαν τη βρετανική κυβέρνηση να πληρώσει σε περίπου 5.000 επιζώντες αποζημιώσεις ύψους σχεδόν 20 εκατομμυρίων λιρών το 2012.

Οπότε ναι, όταν κάποιοι μιλούν για την ιστορία της αποικιοκρατίας, την οποία συμβολίζουν η Ελισάβετ και η οικογένειά της, δεν μιλούν απλώς για αρχαία ιστορία όπως όταν η Ελισάβετ Α χρηματοδότησε τους πρώτους δουλέμπορους γύρω στο 1600 ή όταν ο Κάρολος Β’ ίδρυσε τη Βασιλική Αφρικανική Εταιρεία το 1660 που αιχμαλώτιζε Αφρικανούς και τους μετέφερε στα Μπαρμπάντος για να πουληθούν ως σκλάβοι. Μιλούν και για την πρόσφατη ιστορία. Φρικαλεότητες που συνέβησαν στη μνήμη ανθρώπων που είναι σήμερα ζωντανοί, σφαγές που συνέβησαν ενώ η Ελισάβετ Β’ ήταν αρχηγός κράτους και ηγέτης των δυνάμεων που χτυπούσαν αθώους ανθρώπους μέχρι θανάτου.

Τώρα, μπορεί να νομίζετε ότι η Βασίλισσα ήταν πάντα απλώς ένα σύμβολο. Το σύμβολο ενός ισχυρού μονάρχη, το σύμβολο τεράστιου πλούτου και αποικιοκρατίας. Θα μπορούσε να παραμείνει «βασίλισσα» μόνο υπό την προϋπόθεση ότι θα παράμενε πολιτικά ουδέτερη. Ναι, επιφυλάχθηκε να αναθεωρήσει κάθε νομοσχέδιο που ψήφισε το κοινοβούλιο, αλλά αυτό ήταν απλώς μια τυπική διαδικασία, δεν απέρριψε κανένα νομοσχέδιο. Πάντα έδινε τη συγκατάθεσή της, γιατί διαφορετικά θα διαταρασσόταν η λεπτή ισορροπία που επιτρέπει στην Αγγλία να παραμείνει Δημοκρατία, ενώ παράλληλα θα της επέτρεπε να είναι «βασίλισσα» ώστε η ίδια και η οικογένειά της να εισπράττουν εκατομμύρια λίρες από τους φορολογούμενους κάθε χρόνο.

Αυτό είναι το επιχείρημα που με ενέπνευσε να κάνω αυτό το βίντεο. Γιατί μετά το θάνατό της, η πρώτη μου σκέψη ήταν: «Ω, Θεέ μου, τώρα έχουμε Βασιλιά τον Κάρολο Γ’. Γαμώτο». Γιατί ο πρώην πρίγκιπας Κάρολος είναι απλώς ένας κλόουν, όπως γνωρίζουν πολλοί σκεπτικιστές της παλιάς σχολής. Δεν έχει κρύψει την αγάπη του για την ψευδοεπιστήμη της ομοιοπαθητικής. Η ομοιοπαθητική είναι το πιο ανόητο είδος εναλλακτικής ιατρικής, καθώς βασίζεται στην ιδέα ότι το νερό «θυμάται» κάτι που βάζετε μέσα του και δεν υπάρχει πια και ότι μπορείτε να θεραπεύσετε σχεδόν οποιαδήποτε πάθηση βάζοντας και στη συνέχεια αφαιρώντας από το νερό αντικείμενα που προκάλεσαν την ασθένεια από την οποία πάσχετε. Έτσι, για παράδειγμα, εάν έχετε φαγούρα στο δέρμα, μπορείτε να θεραπευτείτε βυθίζοντας ένα φύλλο δηλητηριώδους κισσού σε ένα ποτήρι νερό, ρίχνοντας στη συνέχεια αυτό το ποτήρι σε μια πισίνα, και παίρνοντας ένα ποτήρι από αυτό το νερό το ρίξετε στον Ειρηνικό Ωκεανό απ’ όπου πρέπει να πιείτε ένα γεμάτο ποτήρι. Δεν τα βγάζω απ’ το μυαλό μου, αυτό είναι η ομοιοπαθητική.

Ο Κάρολος έχει τέτοια καψούρα με την ομοιοπαθητική που το 2019 έγινε ο επίσημος προστάτης της «Σχολής Ομοιοπαθητικής». Έχει επίσης εκφράσει δημόσια φόβους για τη «νανοτεχνολογία», ζητώντας από τη Βασιλική Εταιρεία να διερευνήσει τον κίνδυνο μικροσκοπικών μηχανών που αναπαράγονται στο κενό και μπορούν να καταπιούν το σύμπαν. Και, προφανώς, πιστεύει ότι οι γενετικά τροποποιημένες τροφές αποτελούν περιβαλλοντική καταστροφή. Σημειώστε ότι σε αυτήν την περίπτωση, είπε επίσης ορισμένα πράγματα που πιστεύω ότι είναι σωστά, όπως: «Αυτό για το οποίο θα έπρεπε να μιλάμε είναι η επισιτιστική ασφάλεια, όχι η παραγωγή τροφίμων». Είναι αλήθεια ότι ως επί το πλείστον ο πλανήτης παράγει αρκετό φαγητό για όλους, αλλά για κάποιο λόγο δεν έχουν όλοι φαγητό. Αναρωτιέμαι ποιος μπορεί να είναι αυτός ο λόγος; Δεν υπάρχει τρόπος να ξέρω. Απλώς θα πρέπει να πιστέψουμε ότι ο Κάρολος έχει δίκιο ότι το «Πουντζάμπ της Ινδίας», το οποίο τέθηκε υπό βρετανική κυριαρχία μετά τη βίαιη ήττα της αυτοκρατορίας των Σιχ από την Εταιρεία των Ανατολικών Ινδιών στη μάχη του Γκουτζαράτ, υποφέρει από… «υπερβολικές προσεγγίσεις στις σύγχρονες μορφές γεωργίας».

Εγώ και πολλοί άλλοι επικριτές των άθλιων πεποιθήσεων του πρώην πρίγκιπα, ανησυχούσα ότι τώρα ως βασιλιάς έχει στη διάθεση του μια ακόμη μεγαλύτερη πλατφόρμα από την οποία μπορεί να θεσπίσει αυτές τις πεποιθήσεις, γι’ αυτό άκουσα τόσα πολλά τις τελευταίες μέρες για το «καθαρά συμβολικό, απολιτικό, και το τυπικό του πράγματος» στο οποίο η μοναρχία απλώς παραμερίζεται και δίνει χώρο στη δημοκρατία να προχωρήσει όπως θέλει. Και ειλικρινά, εκπλήσσομαι όταν ακούω αυτά τα επιχειρήματα από ανθρώπους που ζουν στην Αγγλία, γιατί με κάνει να αναρωτιέμαι αν διαβάζουν τις εφημερίδες της χώρας τους.

Γιατί πρώτα απ’ όλα, ο πρώην πρίγκιπας Κάρολος προσπάθησε πολλές φορές να χρησιμοποιήσει τη θέση του ως γιος της βασίλισσας για να επηρεάσει την κοινωνία: το να ενοχλεί τη Βασιλική Ακαδημία σχετικά με τα νανορομπότ ίσως συγχωρείται, αλλά υπάρχει επίσης το γεγονός ότι το 2005 υπέβαλε μια έκθεση με την οποία ζητούσε από την Εθνική Υπηρεσία Υγείας να προσφέρει κάλυψη για την οστεοπαθητική, τη χειροπρακτική, τον βελονισμό, την ομοιοπαθητική και τη βοτανοθεραπεία. Η έκθεση δεν γράφτηκε από γιατρό, αλλά από έναν οικονομολόγο ονόματι Christopher Smallwood. Ο εκδότης του Lancet την αποκάλεσε «επικίνδυνη ανοησία». Ο Edzard Ernst, ο οποίος τότε ήταν διευθυντής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Έξετερ, επέκρινε την έκθεση και είπε ότι «τα συμπεράσματά της γράφτηκαν προτού οι συγγραφείς ψάξουν για στοιχεία που θα μπορούσαν να ταιριάζουν με αυτά». Αυτό οδήγησε τον γραμματέα του Καρόλου να υποβάλει καταγγελία εναντίον του Ernst με αποτέλεσμα, στη συνέχεια, σύμφωνα με το Reuters, «η ερευνητική μονάδα του Ernst να απειληθεί με οριστικό κλείσιμο. Ευτυχώς το πανεπιστήμιο του έδωσε παράταση και πλέον αναζητά νέο ερευνητή.

«Ήταν σαν να έπρεπε να φύγω και αυτό ήταν το τίμημα για να συνεχιστούν οι έρευνες», είπε ο Ernst. «Πληρώνω το τίμημα με χαρά, καθώς είναι πολύ μικρό σε σύγκριση με το σκοπό της ομάδας». Ο Κάρολος ισχυρίστηκε ότι δεν είχε καμία σχέση με την αποπομπή του Ernst.

Το 2014, το BBC αποκάλυψε ότι ο Κάρολος ασκούσε ευθέως πιέσεις στην κυβέρνηση της Ουαλίας για να προσθέσει την εναλλακτική ιατρική στις υπηρεσίες υγείας. Ο Peter Hain, πρώην υπουργός του υπουργικού συμβουλίου, είπε στο BBC: «Όταν ήμουν υπουργός Εξωτερικών της Βόρειας Ιρλανδίας την περίοδο 2005-07, χάρηκε όταν του είπα ότι μπορούσα, λίγο πολύ, να κάνω ότι θέλω.

«Μπορούσα να παρουσιάσω μια δοκιμή για τη συμπληρωματική ιατρική στο NHS (Εθνικό Σύστημα Υγείας) με θεαματικά αποτελέσματα για την υγεία και την ευημερία των ανθρώπων. Όταν το έμαθε ενθουσιάστηκε και προσπάθησε να πείσει τις κυβερνήσεις της Ουαλίας και της Αγγλίας να κάνουν το ίδιο, αλλά χωρίς επιτυχία», πρόσθεσε ο Hain.

Σύμφωνα με την Daily Mail, «Ο πρώην υπουργός Περιβάλλοντος Michael Meacher είπε ότι αυτός και ο Πρίγκιπας «θα συνεννοηθούν αθόρυβα» για να επηρεάσουν την πολιτική για την κλιματική αλλαγή και τις γενετικά τροποποιημένες τροφές.

«Ήξερα ότι συμφωνούσε σε μεγάλο βαθμό μαζί μου και ήξερε ότι συμφωνούσα σε μεγάλο βαθμό μαζί του», είπε ο κ. Meacher. «Ήμασταν μαζί στην προσπάθεια να πείσουμε τον Τόνι Μπλερ να αλλάξει πορεία».

Ο βουλευτής του Εργατικού Κόμματος David Blunkett είπε ότι ο Κάρολος προσπάθησε να τον πείσει να ανοίξει περισσότερα σχολεία, και παρόλο που δεν έγινε κάτι τέτοιο, είπε ότι δεν τον πείραζε πολύ γιατί «Αν περιμένεις να γίνεις βασιλιάς του Ηνωμένου Βασιλείου, πρέπει να ασχοληθείς με κάτι, αλλιώς θα σαλτάρεις». Αυτό μου φαίνεται αληθινό. Τις προάλλες βαριόμουν και σκεφτόμουν να ξαναπαίξω Skyrim ή να ασχοληθώ με το πλέξιμο, αλλά αντ’ αυτού πήρα τηλέφωνο και προσπάθησα να επηρεάσω σημαντικές πολιτικές αποφάσεις που θα επηρέαζαν εκατομμύρια ζωές.

Παρόλα αυτά, πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι τώρα που ο Κάρολος είναι πλέον βασιλιάς και προφανώς δεν κινδυνεύει να τον «απορρίψουν», θα κρατήσει το στόμα του κλειστό και θα παραμείνει «απολιτικός» όπως και η αγαπημένη του μητέρα.

Μόνο που η Ελισάβετ δεν ήταν. Πέρυσι, ο Guardian αποκάλυψε ότι είχε στοιχεία που έδειχναν ότι η βασίλισσα Ελισάβετ Β’ άσκησε πίεση στην κυβέρνηση για να αλλάξει τουλάχιστον τέσσερις νόμους τις τελευταίες δεκαετίες. Πρώτον, διαπίστωσαν ότι η βασίλισσα χρησιμοποίησε μια τυπική διαδικασία γνωστή ως «η συναίνεση της βασίλισσας» για να κρύψει τον πλούτο της: σύμφωνα με το βρετανικό νόμο, το κοινοβούλιο πρέπει να ενημερώσει τον μονάρχη για οποιαδήποτε νομοθεσία που θα μπορούσε να τον επηρεάσει. Τον Νοέμβριο του 1973, η βασίλισσα ενημερώθηκε ότι ένας νέος νόμος θα αποκάλυπτε πόσα χρήματα έχει, και έτσι έστειλε τον ιδιωτικό δικηγόρο της να ενημερώσει τους βουλευτές ότι αυτό θα ήταν «ντροπιαστικό» για τη βασιλική οικογένεια και θα ήταν εξίσου ντροπιαστικό αν το νομοσχέδιο περιελάμβανε συγκεκριμένη ρήτρα για αυτούς, επειδή τότε ο κόσμος θα μάθαινε ότι προσπαθούσαν να κρύψουν κάτι. Έτσι, ο δικηγόρος της Βασίλισσας και οι βουλευτές ξαναέγραψαν το νομοσχέδιο για να επιτρέψουν στην κυβέρνηση τη δυνατότητα να εξαιρέσει ορισμένες εταιρείες από την αποκάλυψη των οικονομικών τους, έστησε μια εταιρεία που θα διαχειριζόταν τον πλούτο της Βασίλισσας και στη συνέχεια την απάλλαξαν από το νόμο. Και γι’ αυτό όλα τα άρθρα που βλέπετε σχετικά με το πόσα χρήματα κληρονομεί ο Κάρολος είναι μόνο εικασίες.

Αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση των στοιχείων, ο Guardian δημοσίευσε μερικά ακόμη παραδείγματα: το 1982, η Ελισάβετ αρνήθηκε να υπογράψει ένα νομοσχέδιο για την προστασία των εθνικών μνημείων επειδή θα την αναλάμβανε μια βασιλική επιτροπή, πράγμα που σημαίνει ότι το Κοινοβούλιο μπορούσε καν να συζητήσει το νομοσχέδιο. Το 1968 αρνήθηκε τη συγκατάθεσή της για ένα νέο νομοσχέδιο για την ασφάλεια της κυκλοφορίας έως ότου τροποποιήθηκε έτσι ώστε μια βασική ρήτρα να εξαιρεί τα κτήματά της, η οποία διαφορετικά θα είχε συμπεριληφθεί (στην πραγματικότητα αυτό ήταν ολόκληρο το νόημα του νομοσχεδίου) επειδή το κοινό θα είχε πρόσβαση σε αυτά. Ενώ το 1975 οι δικηγόροι της Βασίλισσας προειδοποίησαν τους βουλευτές ότι εάν δεν έκαναν αλλαγές σε ένα νέο νομοσχέδιο για τη μίσθωση γης, θα κλιμακώσουν τις καταγγελίες τους σε ανώτερο υπουργό. Ήταν μια περίπτωση Queen Karen. «Ω, θέλετε να περιορίσετε την ικανότητά μας να μισθώνουμε γη για έργα; Θα χρειαστεί να μιλήσω με τον μάνατζέρ».

Αυτά είναι μόνο μερικά από τα περιστατικά για τα οποία μια μεγάλη εφημερίδα βρήκε στοιχεία που αποδεικνύουν την ανάμειξης της βασίλισσας στην πολιτική και κατάφερε να τα δημοσιεύσει. Πόσα έχει κάνει που δεν γνωρίζουμε; Και τι μπορεί να κάνει ο βασιλιάς Κάρολος Γ’ τώρα που έχει την ίδια δύναμη;

Δεν προτείνω στους Βρετανούς να αρχίσουν να στήνουν γκιλοτίνες. Αλλά θα επισημάνω ότι μόλις πέρυσι, τα Μπαρμπάντος αφαίρεσαν τη βασίλισσα Ελισάβετ Β’ από αρχηγό του κράτους τους και εγκατέστησαν στη θέση της την Rihanna. Βασικά, έκαναν τον γενικό κυβερνήτη τους «πρωθυπουργό» και μετά ανακήρυξαν τη Rihanna «εθνικό ήρωα», αλλά είναι το ίδιο πράγμα. Ελπίζουμε ότι περισσότερες πρώην «αποικίες» όπως η Τζαμάικα θα ακολουθήσουν το παράδειγμά αυτό τώρα που ένας κάπως συμπαθής αλλά εξαιρετικά προβληματικός μονάρχης έχει αντικατασταθεί από έναν τύπο που ηχογραφήθηκε να λέει στην αγαπημένη του ότι θα μετενσαρκωθεί ως ταμπόν της. Ίσως είναι καλή στιγμή να επανεξετάσουμε αυτά τα συντάγματα και τους εθνικούς ύμνους και άλλα τέτοια;

*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΚΟΥΙΖ: Ξέρεις τίποτα από το Βασιλικό Πρωτόκολλο;