Άρης Δημοκίδης
Δεν είναι μόνο όσοι την πάτησαμε (κι εγώ την πίστεψα) με τη φωτογραφία «Γυναίκας με καλυμμένο το κεφάλι», αλλά ακόμη και ο Αλιβιζάτος:
Αλιβιζάτος προς Χρυσοχοΐδη για την αστυνομική επιχείρηση στο Κουκάκι: Ζητά παρέμβαση και αφήνει αιχμές για παραίτηση | LiFO
“Δεν μπορώ να λειτουργώ ως άλλοθι για τέτοιου είδους απαράδεκτες συμπεριφορές” διεμήνυσε ο γνωστός Συνταγματολόγος, καλώντας τον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη να διατάξει ΕΔΕ.
Τελικά και παρουσία εισαγγελέα έγιναν όλα, και άντρας ήταν -η προσαγωγή του αργότερα έγινε σύλληψη όπως και των δύο γιων του-, και φούτερ ήταν αντί για κουκούλα, και ακάλυπτο ήταν το κεφάλι του.
Πώς γίνεται όμως, μια κουνημένη φωτογραφία αναστατώσει όλη τη χώρα και να μας έπεισε μαζικά ότι βλέπαμε πράγματα που δεν υπήρχαν;
Αν όντως ξεκίνησε απ’ τα social media, τότε είτε υπήρξε ηθελημένη περίπτωση προπαγάνδας ή αθώο λάθος – κάποιος μπορεί να αυθυποβλήθηκε επειδή την έχει όντως ικανή την αστυνομία να κάνει κάτι τέτοιο.
Η σιγουριά πως είχαν καλύψει το κεφάλι της «γυναίκας» με κουκούλα, έφερε διάφορους συνειρμούς, οι περισσότεροι σχετικοί με το Αμπού Γκράιμπ και το Γκουανταναμο:
aleka zorbala on X (formerly Twitter): “Γνωρίστε και στην Ελλάδα τα βασανιστήρια του Abu Ghraib! γυναίκα με χειροπέδες, ΜΑΤ την έχουν ριγμένη κάτω στη ταράτσα του σπιτιού της και της έχουν φορέσει ΚΟΥΚΟΥΛΑ!!!!!! κατά την εκκένωση της κατάληψης Ματρόζου Η ΚΟΥΚΟΥΛΑ σε συλληφθέντα είναι βασανιστήριοΝτροπή σας!!!!!! pic.twitter.com/OkYMJeT8jH / X”
Γνωρίστε και στην Ελλάδα τα βασανιστήρια του Abu Ghraib! γυναίκα με χειροπέδες, ΜΑΤ την έχουν ριγμένη κάτω στη ταράτσα του σπιτιού της και της έχουν φορέσει ΚΟΥΚΟΥΛΑ!!!!!! κατά την εκκένωση της κατάληψης Ματρόζου Η ΚΟΥΚΟΥΛΑ σε συλληφθέντα είναι βασανιστήριοΝτροπή σας!!!!!! pic.twitter.com/OkYMJeT8jH
Έγινε θέμα ακόμα και στη Βουλή, παρότι είχε ήδη διαψευστεί απ’ τις εικόνες και τα βίντεο:
JavaScript is not available.
No Description
Κανένας μας δεν σκέφτηκε λογικά, κανένας δε ζούμαρε την κουνημένη φωτο, κανένας δεν αναρωτήθηκε γιατί στην ευχή θα ήθελαν οι αστυνομικοί να της κουκουλώσουν το κεφάλι.
Γιατί; Γιατί τους έχουμε όντως “ικανούς” για τα πάντα. Δεν μας εκπλήσσει ό,τι απιθανότητα κι αν ακούσουμε πως έκαναν.
Και δεν φταίμε εμείς σ’ αυτό. Έχουν δώσει δικαιώματα, και όχι μεμονωμένα. Και ακόμα και στη συγκεκριμένη επιχείρηση, παρότι δεν ισχύουν τα περί Γκουανταναμο και κουκούλας, δεν αποκλείεται να χρησιμοποιήθηκε υπέρμετρη βία.
Μια λύση που ακούγεται αλλά δεν ξέρω αν είναι καλή, είναι να έχουν κάμερες πάνω τους, τις οποίες δεν θα μπορούν να ελέγξουν (δε θα μπορούν να σβήσουν υλικό).
Ξέρουμε την «αγάπη» που έχουν γι’ αυτές («Όχι εδώ γιατί έχει κάμερες» ακούστηκαν να λένε πρόσφατα). Αν υποχρεώνονταν να καταγράφουν τις κινήσεις τους θα υπήρχε υλικό που είτε θα τους δικαίωνε ή θα τους καταδίκαζε. Ξέροντας επίσης πως οι κινήσεις τους καταγράφονται ίσως να προσπαθούσαν να είναι πιο προσεκτικοί. Τουλάχιστον αυτό έγινε σε χώρες που τα περιπολικά έχουν κάμερες – κι όταν οι αστυνομικοί δεν φέρθηκαν σωστά έγινε μεγάλη είδηση, ακριβώς λόγω του καταγεγραμμένου υλικού.
Σύμφωνα με το νόμο επιτρέπεται η εγκατάσταση και λειτουργία τέτοιων συστηµάτων για «… γ) την αποτροπή και καταστολή εγκληµάτων που συνιστούν επιβουλή της δηµόσιας τάξης, δ) την αποτροπή και καταστολή εγκληµάτων βίας, εµπορίας ναρκωτικών, κοινώς επικίνδυνων εγκληµάτων, εγκληµάτων κατά της ασφάλειας των συγκοινωνιών και εγκληµάτων κατά της ιδιοκτησίας, όταν µε βάση πραγµατικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελέσθηκαν ή πρόκειται να τελεσθούν τέτοιες πράξεις…» (παρ. 1) µόνο από κρατικές αρχές υπό την προϋπόθεση της τήρησης της αρχής της αναλογικότητας (παρ.2).»
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έχει αναφέρει σε απόφασή της ότι «η Ελληνική Αστυνομία ως υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει να διαθέτει κατάλληλα µέτρα για τη διασφάλιση της νοµιµότητας κάθε επεξεργασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Απαραίτητο οργανωτικό µέτρο για τη διασφάλιση αυτή είναι η ύπαρξη διαδικασιών διερεύνησης παραπόνων που αφορούν επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα.»
Δεν είμαι σίγουρος για το αν εμπιστεύομαι την αστυνομία να διασφαλίσει όλα αυτά, και γι’ αυτό και δεν ξέρω αν είναι τώρα καλή ιδέα.
Μέχρι να δοθεί όμως μια λύση, ας γίνει μεγάλο μάθημα για όλους: Να καταγγέλουμε την αστυνομική βία και να ελέγχουμε την αστυνομία, όμως εάν δεν ήμασταν μπροστά ας μην προτρέχουμε. Να μην πιστεύουμε κατευθείαν κουνημένες φωτο και ασαφείς καταγγελίες, όπως δεν πιστεύουμε απαραίτητα τις ανακοινώσεις της Αστυνομίας.
Τα πράγματα δεν είναι πάντα όπως φαίνονται, κι η ψυχραιμία είναι απαραίτητη.
Αλήθεια πώς ακριβώς γνωρίζετε ότι όλα έγιναν παρουσία εισαγγελέα; επειδή το λέει η ανακοίνωση της αστυνομίας; Και με τη Ζακι/Ζακ όλα είχαν γίνει νόμιμα σύμφωνα με την αστυνομία θυμάστε;
Επιπλέον ο ξυλοδαρμός και η παράνομη στέρηση δικηγόρου ισοσταθμίζονται με το ότι η φωτογραφία δεν απεικόνιζε τελικά γυναίκα; Καλή η ψυχραιμία και οι ίσες αποστάσεις, αλλά η αστυνομία πρέπει να τηρεί πρωτίστως τη νομιμότητα. Ή μήπως τελικά η αστυνομία έχει πάντα δίκιο γιατί είναι η αστυνομία;
Σήμερα παρουσιάστηκε το ηχητικό ντοκουμέντο που δείχνει πως υπήρξε παρουσία εισαγγελέα. Αλλά ούτε αυτό δεν μπορώ να πιστέψω άκριτα. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε με σιγουριά τίποτα, γι’ αυτό και προτείνω τις body cams.
Δεν ισοσταθμίζεται τίποτα. Όταν υπάρχει αστυνομική βία ή παρανομία μπορεί να καταδικάζεται και να αναδεικνύεται χωρίς να χρειάζονται παραφουσκωμένα fake news.
Ποια παράνομη στέρηση δικηγόρου; Πηραν σε κάποιον απολογία επί τόπου μήπως για να έχει δικαιωμα δικηγόρου. Ποιος είπε ότι έχεις δικαίωμα δικηγόρου την στιγμή της σύλληψης σου; (εκτός αν έχει γίνει κάτι άλλο που δεν γνωρίζω, οπότε να το ακούσω τότε).
Η παρουσία εισαγγελέα επιβεβαιώνεται από το ηχητικό και επίσης επειδή η εισαγγελία δεν το διαψεύδει (που θα ήταν η πρώτη που θα το έκανε)
« Να μην πιστεύουμε κατευθείαν κουνημένες φωτο και ασαφείς καταγγελίες, όπως δεν πιστεύουμε απαραίτητα τις ανακοινώσεις της Αστυνομίας».
Επίσης χρήσιμο είναι να ρίχνει κανείς καμία ματιά που και που στο Twitter του Σαραντάκου: για να δει πως ένας κατά τα άλλα ορθολογιστής άνθρωπος (όταν πχ αναλύει την προέλευση λέξεων στο ιστολόγιό του) μπορεί να παρασυρθεί από τον φανατισμό του σε θέματα πολιτικά και να γίνει αναξιόπιστος φορέας—ή και πηγή—προπαγάνδας. (Δεν εννοώ φυσικά πως ό,τι γράφει είναι λάθος—αλίμονο).
«Κανένας μας δεν σκέφτηκε λογικά, κανένας δε ζούμαρε την κουνημένη φωτο, κανένας δεν αναρωτήθηκε γιατί στην ευχή θα ήθελαν οι αστυνομικοί να της κουκουλώσουν το κεφάλι.» Πολλοί σκέφτηκαν λογικά. Πάρα πολλοί δεν πίστεψαν αυτό που κατήγγειλαν φωνάζοντας κάποιοι. Απλά δεν τόλμησαν να το πουν γιατί θα τους στόλιζαν και τους ίδιους «Και δεν φταίμε εμείς σ’ αυτό. Έχουν δώσει δικαιώματα, και όχι μεμονωμένα. Και ακόμα και στη συγκεκριμένη επιχείρηση, παρότι δεν ισχύουν τα περί Γκουανταναμο και κουκούλας, δεν αποκλείεται να χρησιμοποιήθηκε υπέρμετρη βία.» Φταίμε. Συγνώμη αλλά όπως αποδείχθηκε φταίμε. Και φυσικά δεν περίμενε κανείς να ζητηθεί συγνώμη που χαρακτηρίστηκαν οι… Διαβάστε περισσότερα »