Άρης Δημοκίδης
Διάβασα την είδηση και δεν μπορούσα να την πιστέψω. Ο πατέρας που βίασε (χρησιμοποιώντας σκουπόξυλο) έναν 18χρονο για να τον τιμωρήσει που έβγαινε με την κόρη του, κέρδισε την ελευθερία του στο Εφετείο. Καταδικάστηκε μόλις με 15 μήνες και μάλιστα με αναστολή, που σημαίνει πως είναι σπίτι του.
Πώς είναι δυνατόν να συνέβη αυτό;
Πρόκειται για συνδυασμό της εφαρμογής του νέου Ποινικού Κώδικα με την σκέψη (;) του Εφετείου πως δεν επρόκειτο για βιασμό!
Πρωτόδικα στον πατέρα είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης πέντε ετών και 10 μηνών. Ωστόσο στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο η ποινή του μειώθηκε στους 15 μήνες με αναστολή, καθώς κρίθηκε ένοχος μόνο για την κατηγορία της παράνομης κατακράτησης.
Η εκδίκαση της υπόθεσης στο Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο έγινε κεκλεισμένων των θυρών, λόγω της ευαίσθητης φύσης των όσων κατηγορείται ότι έκανε σε βάρος του νεαρού ο πατέρας.
Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι υπήρξε έντονος προβληματισμός στο Δικαστήριο για τον νομικό χαρακτηρισμό της σοβαρότερης από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε ο 47χρονος, αυτής της σεξουαλικής κακοποίησης με αντικείμενο, καθώς η πράξη φέρεται να αποσκοπούσε όχι στην ικανοποίηση του δράστη αλλά στην τιμωρία και τον εξευτελισμό του παθόντα.
Τελικά το Εφετείο μετέτρεψε την κατηγορία από βιασμό σε παράνομη βία, που είναι πλημμέλημα και με βάση τον νέο ποινικό κώδικα τέθηκε στο αρχείο.
Παράλληλα και η κατηγορία της απλής σωματικής βλάβης, την οποία αντιμετώπιζε, τέθηκε επίσης στο αρχείο, καθώς αφορά σε γεγονότα προ του 2016.
Το Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο μόνο για την κατηγορία της παράνομης κατακράτησης και του επέβαλλε ποινή φυλάκισης 15 μηνών με αναστολή.
Δηλαδή, ο βιασμός δεν είναι βιασμός (αλλά παράνομη βία), αν ο φερόμενος ως βιαστής δεν το ευχαριστιέται πραγματικά αλλά έχει σκοπό να ταπεινώσει/τιμωρήσει το άτομο.
Μα οι περισσότεροι βιασμοί δεν γίνονται απαραίτητα λόγω σεξουαλικής επιθυμίας, αλλά ως προσπάθεια επιβολής και επίδειξη εξουσίας.
Δεν ξέρω αν άλλο δικαστήριο τα έβλεπε διαφορετικά τα πράγματα ή αν όντως ο βιασμός με σκουπόξυλο είναι απλώς «παράνομη βία», κι ούτε θέλω να σχολιάσω (πάλι) τα στραβά του νέου Ποινικού Κώδικα που ήταν το τελευταίο «πεσκέσι» της προηγούμενης κυβέρνησης.
Όμως η απορία είναι γνήσια. Είναι δυνατόν;
ΝΟΤΜΙ on X (formerly Twitter): “Δεν κατάλαβα, δηλαδή αν κάποιος βιάσει (με σκουπόξυλο) κάποιον και ο σκοπός του δεν είναι η σεξουαλική ικανοποίηση αλλά απλά ο τραυματισμός υπάρχει ο κίνδυνος να τιμωρηθεί μόνο με πλημμέλημα; https://t.co/i94a2qnLA0 / X”
Δεν κατάλαβα, δηλαδή αν κάποιος βιάσει (με σκουπόξυλο) κάποιον και ο σκοπός του δεν είναι η σεξουαλική ικανοποίηση αλλά απλά ο τραυματισμός υπάρχει ο κίνδυνος να τιμωρηθεί μόνο με πλημμέλημα; https://t.co/i94a2qnLA0
Δεν ευθύνεται ο νέος ποινικός κώδικας για το αν ένα δικαστήριο κρίνει μια πράξη ως παράνομη βία ή ως βιασμό. Αυτονόητο αυτό. Ούτε φταίει ο νέος κώδικας που η παράνομη βία τιμωρείται μέχρι 2 έτη, γιατί με δύο έτη τιμωρείτο και με τον παλιό κώδικα. Για το ότι παύει υφ όρον η ποινική δίωξη, όπως συνέβη εδώ, για εγκλήματα που τιμωρουνται μέχρι δύο χρόνια (όπως η παράνομη βία) και τελέστηκαν μέχρι 31.3.2016 φταίει το άρθρο 8 Ν.4411/2016. Πού “φταίει” ο νέος κώδικας; Στην απλή σωματική βλάβη. Πράγματι ο παλιός προέβλεπε φυλάκιση μέχρι 3 έτη, άρα πράξεις που τελέστηκαν πριν την… Διαβάστε περισσότερα »
Αποτρόπαιο.
Όσον αφορά το αδίκημα του βιασμού, τόσο με τον παλιό όσο και με τον νέο ΠΚ, προβλέπεται ως βιασμός ο εξαναγκασμός σε συνουσία ή σε άλλη ασελγη πράξη.
Ούτε πριν, ούτε τώρα ο ΠΚ λέει πουθενά ότι ο θύτης πρέπει να το ευχαριστιεται. Ακόμα και έτσι να ήταν όμως η ευχαρίστηση δεν είναι αναγκαία μόνο σωματική, μπορεί να είναι και καθαρά ψυχική.
Ακατανόητη και απαράδεκτη η απόφαση του Δικαστηρίου. Όχι για την ποινή, αφού με αυτά που δέχθηκε αυτή θα ήταν η ποινή. Ακατανόητο πως μπορεί να δέχθηκε ότι δεν υπήρξε εξαναγκασμός σε ασελγη πράξη.