O Νάσος Ηλιόπουλος απαντά για το βιογραφικό του, όχι όμως εντελώς για την εργασιακή του εμπειρία

Σε προηγούμενο ποστ αναφέρθηκα σε ένα βιογραφικό του Νάσου Ηλιόπουλου που είχε προκαλέσει αίσθηση:

Απ’ την αρχή είχα τονίσει πως στο ‘κανονικό’ βιογραφικό του κ. Ηλιοπουλου που υπάρχει στο Left.gr αναγράφεται πως «εργάστηκε στην ιδιωτική εκπαίδευση», και είχα διευκρινίσει πως το ‘βιογραφικό’ με την ατάκα για τη μαμά του, ήταν από κείμενο σε έτερο φιλοσυριζαϊκό σάιτ.

To εν λόγω βιογραφικό συζητήθηκε πολύ (κάποιοι λανθασμένα το θεώρησαν επίσημο και γραμμένο απ’ τον ίδιο) ενώ η ίδια η υποψηφιότητα προκάλεσε και μια γελοιογραφία του Ανδρέα Πετρουλάκη:

Ο υφυπουργός απάντησε σε σχόλια για τα ένσημά του με μια δημοσίευση στο επίσημο Facebook του:

Ας μιλήσουμε για ένσημα …

Πριν από μερικές μέρες δημοσιεύτηκε ένα ρεπορτάζ σχετικά με την υποψηφιότητα μου στον Δήμο της Αθήνας. Το ρεπορτάζ “βαφτίστηκε” από κάποιους ως το βιογραφικό μου. Ενημερώνω λοιπόν κάθε καλόπιστο συνομιλητή ότι το βιογραφικό μου είναι αναρτημένο στο site του Υπουργείου Εργασίας.

Αφήνω στην άκρη λοιπόν το γεγονός ότι έχω εργαστεί στην ιδιωτική εκπαίδευση, για να εκφράσω την εξής απορία: Εντάξει, δεν καταφέρατε να ξεχωρίσετε ένα ρεπορτάζ από ένα βιογραφικό που είναι δημόσια αναρτημένο. Από όλα τα πράγματα του κόσμου όμως θέλετε να μιλήσουμε για ένσημα; Μπορώ να μιλάω για ένσημα όσο θέλετε. Μπορώ να το κάνω όταν διάφοροι δεν μίλησαν ποτέ για τα πρόστιμα που έχουν πληρώσει κάποιοι “καλοί” εργοδότες, όπως οι τράπεζες. Πρόστιμα για χιλιάδες ώρες μη δηλωμένης, απλήρωτης εργασίας, δηλαδή κλεμμένων ενσήμων. Μπορώ να μιλήσω για το που βρισκόταν η επιθεώρηση εργασίας το 2014 και που βρίσκεται σήμερα. Για το που βρισκόταν η αδήλωτη εργασία το 2014 και που βρίσκεται σήμερα.

Θεωρώ λοιπόν θετική εξέλιξη ότι έστω και μέσω παράκαμψης καταφέρατε να μιλήσετε για ένσημα.

Log in or sign up to view

See posts, photos and more on Facebook.

***

Πολύ καλά τα λέει για τα πρόστιμα κλεμμένων ενσήμων και το ότι κάποιοι (της ΝΔ προφανώς) κάνουν την πάπια για τις τράπεζες.

Όμως, όπως ήταν φυσικό, ο υφυπουργός ρωτήθηκε στα σχόλια του στάτους του σχετικά με τη φράση του «έχω εργαστεί στην ιδιωτική εκπαίδευση» που εξάλλου είναι ήδη γνωστή από δημοσιεύματα. Κυρίως ρωτήθηκε για το διάστημα που κράτησε αυτή η εργασία του.

Απάντησε με σχόλιο: «Ως απόφοιτος πληροφορικής δίδαξα ανάπτυξη εφαρμογών σε προγραμματιστικό περιβάλλον. Μάθημα τρίτης λυκείου τεχνολογικής κατεύθυνσης. Μετά συνέχισα σπουδές στο μεταπτυχιακό και στο διδακτορικό μου και έγινα γραμματέας της νεολαίας συνασπισμού».

Όταν ξαναρωτήθηκε για το αν υπάρχει κάποιο βιογραφικό (που να αναφέρει και χρονικό διάστημα προφανώς), απάντησε πως είναι αναρτημένο στο υπουργείο. Και πάλι, φυσικά, δεν απάντησε στο «για πόσο καιρό» εργάστηκε.

(Άλλο είναι να έκανε πχ. μια τρίμηνη πρακτική και αυτό να το έγραψε ως «έχω εργαστεί στην ιδιωτική εκπαίδευση» κι άλλο να δίδαξε για χρόνια σε σχολεία.)

Το επίσημο βιογραφικό που μας προτρέπει να διαβάσουμε είναι αυτό εδώ:

Δεν μοιάζει με τα βιογραφικά των άλλων υπουργών/υφυπουργών/γενικών γραμματέων του ίδιου υπουργείου. Εκείνα είναι σαφώς μακροσκελέστερα και όχι σπάνια αναφέρουν συγκεκριμένες ημερομηνίες για να διευκρινίσουν πόσο καιρό κράτησαν οι δουλειές τους. Πχ.

Το επίσημο βιογραφικό του υφυπουργού Ν. Ηλιόπουλου είναι μάλλον ασαφές και υπερβολικά φειδωλό σχετικά με την περίφημη εργασιακή του εμπειρία:

Κι ενώ μαθαίνουμε ακόμα και τη συγκεκριμένη μέρα του μήνα που ξεκίνησε η κυβερνητική θητεία του στη γραμματεία Σ.ΕΠ.Ε αλλά και τη συγκεκριμένη μέρα που τελείωσε (11/11/2016 και 28/2/2018 αν ενδιαφέρεστε), για την εργασία του αναφέρει απλώς «Έχει εργαστεί στην ιδιωτική εκπαίδευση».

Το γεγονός ότι ακόμα κι όταν ρωτήθηκε -και ξαναρωτήθηκε- απέφυγε να μιλήσει για συγκεκριμένο (ή έστω και πιο γενικό) χρονικό διάστημα, και η μάλλον ηθικολογική απάντησή του (τύπου «θέλετε να μιλήσουμε για ένσημα; ας μιλήσουμε για ένσημα λοιπόν!» αλλά τελικά δε μίλησε καθόλου για τα ένσημά του) μας κάνει να αναρωτηθούμε τι παίζει με κάτι που αλλιώς θα μας ήταν σχετικά αδιάφορο – εξάλλου ένας καλός Δήμαρχος δεν κρίνεται απ’ την παλιότερη, άσχετη εργασιακή του εμπειρία.

Αποφεύγοντας όμως να αποκαλύψει το αν η εργασία του στην ιδιωτική εκπαίδευση ήταν πχ. απλώς ένα τρίμηνο πρακτικής εξάσκησης ή μια κανονική δουλειά ετών στην οποία πήρε ή κανονικά θα έπρεπε να πάρει ένσημα δημιουργεί νέα ερωτήματα.

Ενώ κάτω απ’ τη δημοσίευση απάντησε σε κάποια σχόλια τις τελευταίες ώρες (όπως σε ένα που λέει «Ευχαριστούμε που υπάρχετε και θα κάνουμε τα πάντα να μείνετε σύντροφε»), μέχρι την ώρα της δημοσίευσης αυτού του άρθρου, επέλεξε να μην δώσει καμία απάντηση στα πιο ‘δύσκολα’ σχόλια παρότι έγιναν πολύ νωρίτερα απ’ τα άλλα.

Στα εργασιακά θέματα δεν αποκλείεται να είναι και εξαιρετικός ως υφυπουργός και το ίδιο να είναι και ως Δήμαρχος, όμως το ότι αφήνει στην απάντησή του να αιωρείται ένα μυστήριο σχετικά με το (πραγματικό) βιογραφικό του ανοίγει περισσότερα θέματα απ’ όσα έκλεινε.