Είναι παροιμιώδης η ατολμία του νυν Προέδρου της Δημοκρατίας (το «έμεινα Παυλόπουλος» χρησιμοποιείται ευρέως από το περιστατικό με τον Κασιδιάρη και την Κανέλλη, ενώ εν μέρει και εξαιτίας της ατολμίας του κάηκε η Αθήνα στα Δεκεμβριανά του ’08).
Σήμερα αποφάσισε να γίνει επιτέλους τολμηρός. Είπε και σωστά πράγματα υποδεχόμενος τον Ερντογάν σε ζωντανή τηλεοπτική μετάδοση. Πράγμα που όμως έδωσε, τελείως αναμενόμενα, την ευκαιρία στον Τούρκο Πρόεδρο (σχεδόν δικτάτορα) να αντεπιτεθεί, κάνοντας με τα κρεμμυδάκια και τον Πρόεδρό μας, και την Ελληνική Διπλωματία.
Το λάθος του Παυλόπουλου δεν ήταν που είπε αυτά τα πράγματα στον Ερντογάν. Το μεγάλο του λάθος ήταν πως το έκανε για τους λάθος λόγους, μπροστά στις κάμερες. Δεν μοιάζει να τον ένοιαζε να τον ακούσει ο Ερντογάν, αλλά να τον ακούσει ο ελληνικός λαός και να πει «Μπράβο Παυλόπουλε μάγκα!».
Δεν περίμενε ότι ο Ερντογάν θα του απαντούσε. Και του απάντησε εις μάκρον, εγείροντας απαιτήσεις και κάνοντας τον Παυλόπουλο να αναγκαστεί να αναδιπλωθεί, και να παραδεχτεί ότι ο ίδιος δεν είναι εκτελεστικός πρόεδρος (δεν έχει δηλαδή αρμοδιότητες ούτε μπορεί να αποφασίζει για αυτά) και ότι τις απαντήσεις θα τις δώσει η ελληνική κυβέρνηση κι όχι αυτός.
Δηλαδή, έχουμε έναν Πρόεδρο που ενώ ξέρει ότι δεν έχει αρμοδιότητες κι ότι πρόκειται για ζήτημα που θα πρέπει να συζητήσει διπλωματικά, σε κατ’ ιδίαν συναντήσεις, η κυβέρνηση, βγαίνει εκτός κειμένου και αυτοσχεδιάζει απερίσκεπτα, «από την καρδιά του» προκαλώντας την τύχη του – και τη δική μας φυσικά.
Βγάλαμε τα μάτια μας μόνοι μας. Καλέσαμε τον Ερντογάν να αμφισβητήσει την εθνική μας κυριαρχία και μάλιστα επί Ελληνικού εδάφους και συγκεκριμένα μέσα στο Προεδρικό Μέγαρο!
Έδωσε απίστευτες πάσες στον Ερντογάν να απαιτήσει τα πάντα και μετά μαζεύτηκε λέγοντας κάτι του στυλ «ντάξει, αυτά με την κυβέρνηση θα τα πείτε, εγώ είμαι διακοσμητικός έτσι κι αλλιώς».
Και φυσικά ο Ερντογάν τότε τον κάρφωσε: «Δεν είμαι καθηγητής νομικής αλλά ξέρω καλά το πολιτικό δικαιο. Εκεί υπάρχει αναφορά σε επικαιροποίηση Συνθηκών, αρκεί να υπάρχει συμφωνία μεταξύ των χωρών στο θέμα αυτό. Εγώ αναφέρθηκα σε αυτά τα θέματα, επειδή εσείς αναφερθήκατε σε αυτά. Αλλιώς θα τα συζητούσα με τον κ. Τσίπρα».
Δίνοντας βήμα στον Ερντογάν να ανοίξει ένα σωρό θέματα και να αναπτύσσει για ώρα, λάιβ σε όλα τα κανάλια Ελλάδας και Τουρκίας, επιθετικές απόψεις, ο Παυλόπουλος άνοιξε τον ασκό του Αιόλου. Μετέτρεψε μια επίσκεψη που δήθεν θα διαφήμιζε τη χώρα και την κυβέρνηση, σε πλατφόρμα κομμένη και ραμμένη στα μέτρα του Ερντογάν. Βγάλαμε τα μάτια μας μόνοι μας. Καλέσαμε τον Ερντογάν να αμφισβητήσει την εθνική μας κυριαρχία και μάλιστα επί Ελληνικού εδάφους και συγκεκριμένα μέσα στο Προεδρικό Μέγαρο!
Ο Πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας θα μπορούσε να επιλέξει αν και πώς θα ανοίξει (δημόσια ή ιδιωτικά) τα καυτά θέματα, ξεδιπλώνοντας μια συγκεκριμένη στρατηγική. Και θα το έκανε έχοντας γνώμονα το εθνικό συμφέρον κι όχι τόσο την αυτοπροβολή του ή την πρόσκαιρη περηφάνια των Ελλήνων. Αυτό τουλάχιστον διαφάνηκε απ’ τη συνάντηση του με τον Τούρκο Πρόεδρο που ήταν σαφώς πιο ήρεμη από εκείνην του Παυλόπουλου – χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν ήταν τεράστια γκάφα η πρόσκληση του Ερντογάν στην Αθήνα αυτή τη στιγμή.
Ο Παυλόπουλος ζήλεψε προφανώς τη δόξα του Κωστή Στεφανόπουλου που είχε ταπώσει τον Μπιλ Κλίντον κάποτε. Ναι όμως, ο Στεφανόπουλος ήταν ευγενής και πανέξυπνος άνθρωπος και ο Κλίντον ένας σοβαρός Δυτικός Ηγέτης, μανούλα στη διπλωματία (σε αντίθεση με τον σχεδόν Δικτάτορα, μπουνταλά Ερντογάν). Κανείς τους δεν θα εμπλεκόταν σε κλωτσοπατινάδα σε ζωντανή μετάδοση.
Θέλησε να μας χαρίσει «Εθνική Υπερηφάνεια» ο κ. Παυλόπουλος, και αρχικά το κατάφερε, χωρίς φυσικά να έχει σκεφτεί τις συνέπειες της ψευτομαγκιάς του.
Θέλησε να πει κάτι για να φανεί ηγέτης («πωω, τι του είπες ρε μεγάλε, 1 – 0!»), αλλά τελικά μας έβαλε αυτογκόλ. Κι αντί να κόψει τη φόρα του Ερντογάν, του χάρισε φτερά.


Κε Δημοκιδη, συγχαρητηρια, εχετε απολυτο δικιο!
Πίστευε πως θα μπορούσε να κάνει το Στεφανόπουλο, ο Παγωτάκης
Την ίδια άποψη είχα κι εγώ μέχρι που άκουσα την ανταπάντηση του Παυλόπουλου ( μια ευχάριστη έκπληξη για μένα που δεν έχω σε ιδιαίτερη εκτίμηση τον ΠτΔ μας). Μια χαρα απάντησε σε όλα, με σωστό περιεγχομενο και τόνο φωνής, δίνοντας έμφαση στην δίκη του ιδιότητα, του ακαδημαϊκού καί του νομικού. Στην καγκουρια δεν απαντάς με καφρίλα. Τίποτα δεν μας λεει πως ο οπισθοδρομικός ποδοσφαιριστής, με τις γνωστές απόψεις περί παράκαμψης της δικαιοσύνης κατά πως τον βολεύει, δεν θα πετούσε τις ανακριβείς ανοησίες του ούτως ή άλλως. Η αίσθησή μου είναι πως τα μυρμήγκια λίγο πριν το τέλος βγάζουν φτερά. Η… Διαβάστε περισσότερα »
Μα η ανταπάντησή του ήταν η πιο προβληματική. Σωστά τα λέει ως νομικός και με σωστό τόνο φωνής, ναι, αυτό το είπαμε απ’ την αρχή.
Όμως όταν στην ανταπάντηση αναγκάζεται να παραδεχτεί ότι δεν έχει καμία εξουσία σχετικά και πως όλο αυτό είναι θέμα της κυβέρνησης -άρα αυτός τα είπε μόνο για τις εντυπώσεις-, συνειδητοποιείς ότι τελείως αναίτια έκανε μάγκα τον Ερντογάν, δίνοντάς του βήμα να αμφισβητήσει την κυριαρχία μας, μέσα στο ίδιο μας το Προεδρικό Μέγαρο και μπροστά σε δεκάδες κάμερες!
Το αποτέλεσμα μετράει, και το αποτέλεσμα δυστυχώς ήταν ένα φιάσκο άνευ προηγουμένου.
κ. Δημοκίδη, παρότι πολλά άρθρα σας, περί άλλων θεμάτων, και οι απόψεις που εκφράζετε σε αυτά με βρίσκουν παντελώς αντίθετο, στο συγκεκριμένο θέμα συμφωνώ απολύτως κι επαυξάνω. Ειδικά το ότι τον καλέσαμε να αμφισβητήσει την εδαφική μας ακεραιότητα εντός Ελλάδος είναι η καλύτερη σύνοψη του σημερινού οδυνηρού φιάσκου.
Νομίζω οτι το καλύτερο για τον Κο Παυλόπουλο (τον οποίο είχα καθηγητή στη Νομική Σχολή το 1986, και ενας εξαιρετικά καταρτισμένος άνθρωπος, αλλά ακατάλληλος για ακαδημαϊκός λόγω της έπαρσης και της ειρωνίας που τον διέκρινε τότε απέναντι στους φοιτητές που δίδασκε), θα ήταν να παραιτηθεί απο την θέση που κατέχει, διότι τελικά, αποδυκνείεται οτι είναι ο δεύτερος χειρότερος Πρόεδρος της Δημοκρατίας μετά τον Κο Σαρτζετάκη. Και ένας απο τους λόγους που δεν πρέπει κανείς να ασχολείται με την πολιτική, είναι όταν δεν “κατέχει” το άθλημα…..
απαντησε για να ακουστει στον Ελληνικο λαο. Ο ανθρωπος ειναι λιγος. Αν δεν δημιουργουσε πολιτικη αναταραχη επρεπε να παραιτηθει η να τον παραιτησουν
Έτσι ακριβώς, συμφωνώ ms12 αλλά και το άρθρο είχε δυστυχώς τα δίκια του :/
Αγαπητέ μας Άρη σε παρακολουθώ και διαβάζω πολλά χρόνια και διακρίνεσαι για την ευθυκρισία σου και την αντικειμενικότητα σου. Όμως για το συγκεκριμένο άρθρο θα διαφωνήσω μαζί σου. Ο Ερντογάν όποια ευρωπαϊκή χώρα επισκέφτηκε έκανε και είπε (σχεδόν) τα ίδια. Θρασύς, αγενής, ένας υπερόπτης με πήλινα πόδια, ανόητος υποστηρικτής και αφηγητής της «μεγάλης Τουρκίας». Έχει πάρει ψηλά τον αμανέ και για όσους γνωρίζουν από διεθνή πολιτική και διπλωματία διακρίνουν -επί της ουσίας- έναν ψευτόμαγκα που αργά ή γρήγορα θα φάει τα μούτρα του. Αν παρατηρήσετε, χαρακτηριστική είναι η «γλώσσα» του σώματος του, όπως επίσης, ιδιαίτερη εντύπωση έκανε το γεγονός ότι… Διαβάστε περισσότερα »
Δε διαφωνώ στα του Ερντογάν, είναι ό,τι χειρότερο κυκλοφορεί σε άνθρωπο και σε Πρόεδρο (ο Τραμπ της γειτονιάς μας) τα έγραψα και στο άρθρο.
Ακόμα όμως και να «εκτέθηκε μόνος του ο Ερντογάν» (δεν είμαι καθόλου σίγουρος γι’ αυτό), αυτό δε σημαίνει ότι κερδίσαμε τίποτα πέρα από λίγη πρόσκαιρη περηφάνια.
Αντί να έχουν σχέδιο να τον στριμώξουν, αποφάσισαν απλώς να τσιγκλίσουν τον ημιπαράφρονα ημιδικτάτορα για να χαρούμε λίγο εμείς, πιστεύοντας ότι έτσι θα τον «γιατρέψουν» ή νικήσουν…
Νομίζω οτι η επιλογή Παυλοπουλου ηταν η συμφωνη των τοτε κυβερνήσεων και η “ανιμακτα ευκολη” λύση για να εχουμε Πάπα.. Οταν λοιπον what happens in Κατω Παρτάλι stays in Κάτω Παρταλι, εισαι αξιος της τύχης σου.. και με την ευκαιρια τωρα, οσο ο Στεφανοπουλος ήταν αρχηγος της ΔΗΑΝΑ και κατεβαινε στις εκλογες σποσχισθείς/εγκαταλειψας την ΝΔ (πρακτικη πού σημερον εφαρμοζεται σχεδον επαγγελματικα, να μας βγαλει το κομμα και εμεις μετα θα κανουμε τους ανεξαρτητους) δεν τον ψηφιζε κανεις.. Τοτε μάλλον δεν ηταν εξυπνος και ευγενης αλλα χαζος και αγενης.. Οταν ομως ταπωσε τον Κλίντον – γαμω τα ατομα και τους διπλωματες… Διαβάστε περισσότερα »
Ο Ερντογαν θα αναφερόταν σ’αυτα που ήθελε ούτως η άλλως. Δεν χρειαζόταν πάσα. Δεν υπήρχε καν λόγος να τον καλέσουν αυτή τη στιγμή.
Κώστα θα συμφωνήσω μαζί σου :/
Αρη, μπαινει παντα ο υποκειμενικος παραγοντας στο πως διαφορετικα ατομα ακομη κι απο την ιδια οπτικη γωνια εισπρατουν ενα στιγμιοτυπο.
Κατα τα αλλα, ειλικρινα και χωρις καμμια διαθεση κολακιας (που δεν την εχεις αλλωστε αναγκη) οι απαντησεις σου ακομα και οταν διαφωνεις ειναι υποδειγματικες.
Ας μεινει καλυτερα η δικη σου αναλυση που λειτουργει λιγο και σαν συναγερμος. Ελπιζω παντως το μεγαλο φιασκο να ειναι το σημερινο κι εδω να μεινει, γιατι έπεται η επισκεψη στην Βορειοανατολικη Ελλαδα.
Έχεις δίκιο είναι υποκειμενικά όλα αυτά. Το αποτέλεσμα είναι το μόνο που θα έχει σημασία. Μακάρι η επίσκεψη στην Βορειοανατολική Ελλάδα να μην έχει εκπλήξεις.
Πολλές ευχές κι ευχαριστώ γι’ αυτό που είπες.
Κύριε Δημοκίτη , το αρθρο σας ειναι μεροληπτικό και προκατειλημμένο και αυτο φαίνεται απο την πρωτη παραγραφο . Απο εχθές ο Ερτογαν προσπαθεί να επιβάλει την δικη του ατζέντα και ο ΠτΔ όφειλε “αν και αναρμοδιος” να του απαντήσει και πολυ καλά εκανε. Η πρόταση σας συνοψίζεται στο οτι δεν επρεπε να αναφερθεί ο ΠτΔ στη συνθήκη της Λοζάνης για να μην δοθεί η ευκαιρία να απάντησει ο Τουρκος Πρόεδρός. Ειναι όμως η υπεκφυγή εθνική σταση; Θυμιζει λιγο τη Δηλωση του Παγκαλου οπου ενω οι Τουρκοι ειχαν βάλει τη σημαία τους στα Ημια αυτος ελεγε να υποστηρίξουμε οτι την πηρε… Διαβάστε περισσότερα »
Έτσι είναι αν έτσι νομίζετε
Κύριος Δημοκίτης
😉
Κύριε Δημοκίδη, αυτή τη φορά θα διαφωνήσω κάθετα με την κριτική σας στην απάντηση του ΠτΔ περί “εκτελεστικού προέδρου”. Αυτό που εσείς στηλιτεύετε ως πράξη αμηχανίας, κατ εμέ αποτέλεσε έξοχο υπαινιγμό περί της διάκρισης των εξουσιών που υφίσταται στον πολιτισμένο κόσμο. Επιπρόσθετα, έδωσε στον κ. Ερντογάν την ευκαιρία να εκτεθεί, όπως και με ευχαρίστηση έπραξε λίγα δευτερόλεπτα αργότερα, όταν ξεστόμισε ότι υπήρχαν κι εκεί τέτοια “προβλήματα”, αλλά ευτυχώς αναθεώρησαν το σύνταγμά τους για να τα παρακάμψουν…
Συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο σας.
Πρέπει να πω, ότι ο πρωθυπουργός τα πήγε απρόσμενα καλά, τόσο στο περιεχόμενο των παρεμβάσεών του, όσο και στον τόνο και στην γλώσσα του σώματος.
Μικρό πταίσμα: δεν απέφυγε το αυτογκόλ ως … μηχανικός και μίλησε περί “μοχλού έλξης” (???)
Ο προηγουμενος ΠΤΔ ειχε κατηγορηθει πολλες φορες για ατολμια, πολλοι εκεινοι που δεν διστασαν να τον παρομοιασουν με “μπιμπελο”.
Ο τωρινος, αναφορικα με τη χθεσινη εξελιξη, αν και κατωτερος των περιστασεων σε πολλες περιπτωσεις, υιοθετησε εναν πιο ενεργητικο ρολο. Δεν μπορουμε να κατηγορουμε τον ΠΤΔ τη μια οτι ειναι διακοσμιτικος και την αλλη οτι δεν πρεπει να ενεργει διοτι δεν απτεται της αρμοδιοτητας του.
Ο Παυλόπουλος δεν έκανε τίποτα άλλο από το να απαντήσει στις αξιώσεις του Ερντογάν, έτσι όπως προβλήθηκαν στη συνέντευξη που έδωσε μια μέρα πριν την επίσκεψη. Τη συνέντευξη αυτή δεν την παρακολούθησαν μόνο Έλληνες, για να θέλει να κάνει σόου με τη στάση του ο Π.τ.Δ. (Στο κάτω κάτω, μπας και εκλέγεται από τον λαό για να τον ενδιαφέρει κάτι τέτοιο; )
Θα προτιμούσαμε δηλαδή, να συζητηθούν τα θέματα αυτά πίσω από κλειστές πόρτες και όσοι παρακολούθησαν τη συνέντευξη (σε Τουρκία, Ελλάδα και εξωτερικό) να γνωρίζουν μόνο τη μια πλευρά, αυτή του Ερντογάν;
Λία από το στόμα μου το πήρες, προηγήθηκε η καθ΄όλα προκλητική συνέντευξη
το μόνο σωστό που δεν θα πλήγωνε την αξιοπρέπειά μας ήταν να διακόψει την συζήτηση και να αποχωρίσει δήθεν θιγόμενος. θα ήταν ηχηρό ”χαστούκι” που θα το άκουγαν πιο καλά στην Ουάσιγκτον, Βρυξέλλες και Άγκυρα. Αυτο θα το αντιλαμβανόταν πιο πολυ και ο σουλτάνος