σε ,

Ο Τσίπρας που στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικό σχολείο, είναι κατά της ιδιωτικής παιδείας. ΜΕ ΤΙ ΝΑ ΠΡΩΤΟΓΕΛAΣΕΙΣ

Οι νέες δηλώσεις του κάνουν ακόμα πιο εμφανή την υποκρισία των τιμητών των πάντων

Στιγμιότυπο απ' τη χτεσινή συζήτηση στη Βουλή (Φωτο: Eurokinissi)

Με στόμφο δήλωσε στη Βουλή ο Πρωθυπουργός πως:

«Παιδεία άλλη για τους κληρονόμους και άλλη για τα παιδιά του λαού δεν θα επιτρέψουμε»

Με τη φράση του αυτή δήλωνε εμφατικά την αντίθεσή του στη δημιουργία οποιουδήποτε ιδιωτικού πανεπιστημίου στο ελληνικό έδαφος, δεσμευόμενος πως δεν θα γίνει καμία αλλαγή στο άρθρο 16.

Καταρχάς δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος δέχεται απ’ τη μία να υπάρχουν ιδιωτικά δημοτικά, γυμνάσια, λύκεια, κολέγια, ΙΕΚ, παιδικοί σταθμοί -τα πάντα- αλλά τραβάει την κόκκινη γραμμή του στο Πανεπιστήμιο.

Θέλω να πω, αν νοιάζεται κάποιος πραγματικά τόσο πολύ «για τα παιδιά του λαού» και θεωρεί πως επειδή δε μπορούν να πάνε σε ιδιωτικά πανεπιστήμια δεν πρέπει να έχει τη δυνατότητα και κανένας άλλος, πώς κοιμάται τη νύχτα όταν κάθε πρωί χτυπούν φιλελέ και υπερκαπιταλιστικά κουδούνια στα χιλιάδες ιδιωτικά εκπαιδευτήρια της χώρας μας; Πώς καταφέρνει να ζει με τη συνείδησή του και πώς κρατιέται εδώ και σχεδόν 4 χρόνια και δεν καταργεί την ιδιωτική εκπαίδευση από τη στιγμή που βροντοφωνάζει ότι δεν την επιτρέπει;

Το ότι ο ίδιος στέλνει τα παιδιά του σε (ακριβό) ιδιωτικό σχολείο είναι φυσικά το κερασάκι στην τούρτα.

C. Papachlimintzos on Twitter

Όταν στις 5 το απόγευμα δηλώνεις με στόμφο στη Βουλή “Παιδεία άλλη για τους κληρονόμους και άλλη για τα παιδιά του λαού δεν θα επιτρέψουμε” και στις 4 έχεις πάρει τα παιδιά σου από τη Χιλλ (των 7.000€ ετησίως) είναι κάτι αν μη τι άλλο παράδοξο, αν όχι βαθιά υποκριτικό…

Ροΐδη Εμμονές on Twitter

οι μεγαλύτεροι πολέμιοι της ιδιωτικής εκπαίδευσης έχουν τα παιδιά τους σε ιδιωτικά εκπαιδευτήρια, διότι γνωρίζουν καλά τις οπαδικές ιδιότητες του χυλού, και τη ψυχολογία της μάζας.

Αναχωρητής ΨΟΦΟΣ on Twitter

Ο Τσίπρας που στέλνει τα παιδιά του σε ιδιωτικό σχολείο, είναι κατά της ιδιωτικής παιδείας. ΜΕ ΤΙ ΝΑ ΠΡΩΤΟΓΕΛΆΣΕΙΣ

Θέμα ταμπού

Για κάποιο λόγο το να μιλάς για την ιδιωτική εκπαίδευση των παιδιών αριστερών ηγετών θεωρείται άκομψο, έως και απάνθρωπο. Το ότι εμπλέκονται παιδιά κάνει τους ερωτώμενους να σε κοιτούν συνοφρυωμένοι με δραματικό ύφος «δεν το περίμενα ότι θα έπεφτες τόσο χαμηλά και θα μιλούσες για ΤΑ ΑΝΗΛΙΚΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΟΥ!!!»

Όμως δεν θα έπρεπε να είναι ταμπού. Όταν υπάρχει αναντιστοιχία αυτού που λες με αυτό που κάνεις, το να επισημανθεί είναι το λιγότερο. Το 1999 ο Ριζοσπάστης δημοσίευσε ένα εξαιρετικά ηθικοπλαστικό άρθρο, που κουνούσε το δάχτυλο σ’ αυτούς που ασχολούνταν με το αν η κόρη της Αλέκας Παπαρήγα πήγαινε σε ιδιωτικό. Το αστείο είναι πως παραδεχόταν ότι είχε σπουδάσει Αγγλικά σε ένα κολέγιο που ήταν όχι μόνο ιδιωτικό αλλά και Αμερικάνικο. Παρόλα αυτά τόνιζε: «Το ΚΚΕ ζητά επίμονα την κατάργηση κάθε μορφής ιδιωτικής Παιδείας, ελληνικής και ξένης.»

Σχεδόν 10 χρόνια μετά, μάθαμε ότι σπούδασε *και* Οικονομικά στο εν λόγω καλό κολέγιο, με την εξής καταπληκτική δικαιολογία:

Παλιότερα ο κύριος Τσίπρας θα είχε καλή δικαιολογία για τη Σχολή Χιλλ: «Μα η δημόσια παιδεία είναι χάλια εξαιτίας της κακιάς κυβέρνησης! Αν ήμασταν εμείς κυβέρνηση θα την φτιάχναμε και δε θα χρειαζόταν να στέλνω τα παιδιά μου σε ιδιωτικό». Δεν έχει πια τέτοια δικαιολογία. Είναι κυβέρνηση εδώ και σχεδόν 4 χρόνια, κι ας μη μιλήσουμε για την κατάσταση της Παιδείας (και) επί των ημερών του.

Δεν είναι κακό να στέλνεις τα παιδιά σου σ’ όποιο σχολείο θέλεις και να πληρώνεις όσα θέλεις.  Ας μη μας δουλεύουν όμως. Αν και δεν ξέρω αν τελικά θέλουν να ξεγελάσουν (μόνο) εμάς ή τους εαυτούς τους:

Μπορεί να το παίζουν ότι είναι παιδιά του λαού και ταπεινοί αγωνιστές της Αριστεράς, όμως ουσιαστικά προδίδουν την ιδεολογία τους στέλνοντας τα παιδιά τους σε ιδιωτικά, και νιώθουν μειονεκτικά γι’ αυτό. Μοιάζουν να έχουν τόσες τύψεις, που για να ισοφαρίσουν την ασυνέπειά τους, φωνάζουν ακόμα πιο δυνατά: Άλλοτε κατακρίνουν την ιδιωτική εκπαίδευση, κι άλλοτε υπόσχονται να την εμποδίσουν/καταργήσουν.

Το θέατρο του παραλόγου.

*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Το καλύτερο σχόλιο για την Κατερίνα Εξερτζόγλου, που απ’ τα Βαμπίρ και τα θέατρα την έβαλαν να διαχειρίζεται εκατομμύρια ευρώ

ΠΩΣ ΣΟΥ ΦΑΝΗΚΕ?

0 points
Upvote Downvote

12 Σχόλια

Αφήστε μια απάντηση
  1. Δεν θα σοβαρευτουμε ποτε σε αυτη την χωρα δυστυχως. Τα ιδιωτικα πανεπιστημια μονο κερδος θα μπορουσαν να φερουν στην χωρα μας και να βοηθησουν και στην αναβαθμιση των δημοσιων.

    Οι μονοι που δεν το θελουν ειναι αυτοι που επωφελούνται απο την τρεχουσα κατασταση μπαχαλου και αναρχιας στα πανεπιστημια ωστε να περασουν τις κομματικες τους γραμμες και ιδεολογιες. Πως θα το κανουν αυτο σε ενα ιδιωτικο πανεπιστημιο, οταν δε θα μπορει να μπαινει ο οποιοσδηποτε μεσα λες και ειναι κωλοχανείο;

  2. Εγώ βρίσκω απόλυτα λογική την άποψη της Αλέκας Παπαρήγα και του ΚΚΕ. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει “αναντιστοιχία αυτού που λεει με αυτό που κάνει”. Όταν εγώ λέω ότι δεν μου αρέσει η σημερινή κατάσταση και πρέπει να αλλάξει, δεν σημαίνει ότι μέχρι να αλλάξει εγώ θα σταματησω την ζωή μου. Μέχρι να αλλάξει θα προσαρμοστώ όπως μπορώ στην τρέχουσα κατάσταση, ακόμα και αν δεν μου αρέσει, και παράλληλα θα προσπαθώ για να αλλάξει. Για να φέρω ένα πιο ακραίο παράδειγμα: Εγώ πιστεύω ότι πρέπει η κατάσταση στα δημόσια νοσοκομεία να βελτιωθεί και να μην χρειάζεται να περιμένεις μήνες για ραντεβού. Εφόσον το πιστεύω αυτό, αν έχω κάποιο πρόβλημα υγείας και ΑΚΡΙΒΏΣ ΕΠΕΙΔΉ η κατάσταση στα δημόσια νοσοκομεία είναι κακή όπως εγώ αναφέρω, επιλέξω να πάω σε ένα ιδιωτικό νοσοκομείο, τι σημαίνει αυτό; Ότι άλλαξε η γνώμη για την κακή κατάσταση των δημοσίων νοσοκομείων; Ίσα ίσα, το αντίθετο, ακριβώς το δικό μου παράδειγμα, ότι αναγκαστικα δηλαδή να πάω στο ιδιωτικό νοσοκομείο, δείχνει ότι έχω δίκιο για την κακή κατάσταση των δημόσιων νοσοκομείων.

    • H ουσιωδης διαφορα ειναι πως εσυ και εγω δε μπορουμε να κανουμε πολλα, η Παπαρηγα ομως και ειδικοτερα ο Τσιπρας εχουν το μαχαιρι και το καρπουζι και μπορουν να κανουν αν το θελουν πραγματικα. Οι πραγματικοι ηγετες δινουν οι ιδιοι το παραδειγμα,
      οποτε αν θεωρουν την κατασταση στα δημοσια σχολεια καλη γιατι δεν στελνουν τα παιδια τους εκει, αν δεν την θεωρουν γιατι δεν βρισκουν καλες πρακτικες, απο τα ιδιωτικα σχολεια ή το εξωτερικο, ωστε να την μεταφερουν στα δημοσια σχολεια;

      • Στο εξωτερικό υπάρχουν πολλές ευρωπαϊκές χώρες με δημόσια πανεπιστήμια. Δωρεάν παιδεία. Βλέπε Γαλλία που είναι κέντρο εκπαίδευσης και έρευνας. Αλλά τα βλαχακια του ελλαδισταν που δεν έχουν ταξιδέψει σε μια χώρα να δουν πως ζουν οι άνθρωποι κάνουν και σχόλια για το ότι είναι καλύτερο.
        Παιδεία είμαστε εμείς και τα μούτρα μας. Χαιρετισμούς από Αγγλία όπου διδάσκω στο δεύτερο καλύτερο πανεπιστήμιο και όλοι πληρώνουν με την παιδεία μακράν υποδεέστερη από τη δική μας και το πανεπιστήμιο γεμάτο Έλληνες λέκτορες

    • Έτσι ακριβώς είναι.
      Εκτός αυτού, δεν αλλάζουν παθογένειες δεκαετιών μέσα σε 4 χρόνια και μάλιστα με ελάχιστα χρήματα/περιθώρια κίνησης.

      Δείτε πχ τις αντιδράσεις για το πρόγραμμα “αφήνω την τσάντα στο σχολείο”: Βγήκαν γονείς έξαλλοι και έλεγαν για “φασίστες που δεν μας αφήνουν να διαβάσουμε τα παιδιά στο σ/κ”.

      Για πιο τρανταχτό παράδειγμα δείτε τις αλλαγές στην υγεία με την καθιέρωση των ΤΟΜΥ, που θα μπορούσε να αποσυμφορήσει τα νοσοκομεία, και να συμβάλλει σε καλύτερο επίπεδο υγείας και ταχύτερη εξυπηρέτηση. Πάλι είχαμε τεράστιες αντιδράσεις από γιατρούς και ασθενείς.

      Εκτός όμως όλων αυτών. Τα παιδιά του Τσίπρα πάνε σε ιδιωτικό επειδή θα μπορούσαν πολύ εύκολα να γίνουν στόχος.
      Τα παιδιά του πρωθυπουργού έχουν ανάγκη από μια παραπάνω ασφάλεια που δεν θα μπορούσε κανένα δημόσιο σχολείο να προσφέρει, όσο καλό και να είναι.
      Θα προτείνατε δηλαδή στον Τσίπρα να στείλει τα παιδιά του στο δημόσιο. Και αν έπεφταν θύματα απαγωγής ή και χειρότερα, τι θα λέγατε μετά?
      Εκτός αν προτιμάτε να γίνουν προσλήψεις μερικών δεκάδων χιλιάδων φυλάκων, να μπουν κάγκελα, συρματοπλέγματα και κάμερες σε όλα τα δημόσια επειδή το 1 εκατομμυριοστό των μαθητών μπορεί να γίνει στόχος..

    • Το ότι εσύ και κάμποσοι άλλοι βρίσκουν λογική την άποψη της Αλέκας και του Αλέξη, αλλά και του μπαμπά Αντωνη (Σαμαρά – που απέλυσαν την καθηγήτρια του γιου, επειδή τον έπιασε να κλέβει στις εξετάσεις), παρέα με μια σιωπηρή πλειοψηφία που κάθεται αποχαυνωμένη και τα καταπίνει όλα αυτα αμάσητα εμποτισμένη με την ψυχολογία του “έτσι είναι, τι να κάνεις”, επιβεβαιώνει 2 απλα πράματα:
      1ον Έχει χαθεί η μπάλλα στην Ελλάδα σχετικά με το τι “είναι λογικό”
      και
      2ον Ότι ακόμα και εν έτει 2018 είμαστε ένας λαός τσιφλικόδουλων.
      Θα πάω πάσο, αν μου εξηγήσεις τι παραπάνω προσφέρει σε παιδεία ένα ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟ των 7.000 ευρώ από τον αντίστοιχο (δωρεάν) δημόσιο.

      • Όσον αφορά εμένα, είπα ότι συμφωνώ με την άποψη της Αλέκας Παπαρήγα. Και αυτό γιατί το ΚΚΕ αυτή την στιγμή έχει μικρή δύναμη και δεν μπορεί να επέμβει στα πράγματα. Δεν σχολίασα την δήλωση του Τσίπρα. Επίσης, σε καμία περίπτωση δεν συμφωνώ με αυτό που έκανε ο Σαμαράς το οποίο αν ισχύει είναι εντελώς ανήθικο!

  3. Τον Τσίπρα τον λέμε αμόρφωτο, που έχει σπουδάσει σε δημόσιο σχολείο και πανεπιστήμιο της Ελλάδας σε αντίθεση με άλλους μορφωμένους πρωθυπουργούς που σπούδασαν σε ιδιωτικά της Αμερικής. Ναι, προσωπικά θεωρώ ότι αφού υπάρχουν ιδιωτικά νηπειαγωγεία, γιατί να μην υπάρχουν και πανεπιστήμια, όμως με πονάει που εγώ που δεν έχω λεφτά να στείλω το παιδί μου σε ένα τέτοιο αυτό θα είναι αμόρφωτο όταν αποφοιτήσει από το ελληνικό δημόσιο. Δε θεωρώ το ιδιωτικό πανεπιστήμιο πρόβλημα, πρόβλημα θεωρώ τα χάλια του ελληνικού πανεπιστημίου/δημοτικού κλπ. Στην Αμερική μπορεί μεν να υπάρχουνιδιωτικά σχολεία και πανεπιστήμια, όμως το δημόσιο σχολείο της Νέας Υόρκης είναι καλύτερο και προσφέρει περισσότερα από το καλύτερο ελληνικό ιδιωτικό.

    • Τον Τσιπρα δεν τον “λέμε” αμόρφωτο, είναι. Όχι μόνο επειδή προφανώς δε γνωρίζει μαθηματικά, ελληνικά, αγγλικά, γεωγραφια και ιστορία αλλά και γιατί έκανε 10 χρόνια να πάρει πτυχίο, ενώ φημολογειται και ότι μπήκε στο ΕΜΠ με μεταγγραφή από Βουλγαρία, κάτι που ποτέ δεν έχει αρνηθεί.

      Βέβαια το ελληνικό σχολείο και πανεπιστήμιο δεν είναι καθόλου άσχημα, μην τα τα απαξιώνουμε όλα ελαφρά τη καρδία. Μπορεί τα σχολεία μας να μην έχουν θέατρα και κολυμβητήρια όπως σε άλλες χώρες, αλλά για τα χρήματα που δαπανάμε οι απόφοιτοί μας έχουν πολύ καλό επίπεδο και συναγωνίζονται στα ίσια αποφοίτους πανάκριβων κολλεγίων.

      Το να αγωνιστούμε για μια καλύτερη δημόσια παιδεία ναι, είναι θεμιτό, αλλά όχι και να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα

  4. Το πρόβλημα είναι πως δεν υπάρχει ιδεολογία. Υπάρχουν κουτα αντανακλαστικά που εξασφαλίζουν την μάντρα του κομματικού δόγματος. Γι αυτό και δεν υπαρχει περίπτωση κάποιος να εμβαθύνει, να βρει τρόπο να εφαρμόστουν οι ιδέες στην πραγματικότητα (αμφισβητώ πλέον αν αυτός είναι ο σκοπός).
    Να μην λέμε ανακρίβειες. Δεν υπάρχει δωρεάν παιδεία. Τίποτα δεν είναι δωρεάν αφου έχει κόστος λειτουργίας. Κάποιος πληρώνει τον λογαριασμό στο τέλος. Εκτός αν βρήκαμε την ελληνίδα χήνα που κάνει τα χρυσά τα αυγά.
    Το ιδιωτικό πανεπιστήμιο, το ιδιωτικό νοσοκομείο δεν καταργεί την ιδέα της δωρεάν παροχής. Ένας ιδιώτης αναλαμβάνει την διαχείρηση (όποτε ξεχνά τις κλεψιές, τους βανδαλισμούς, τις άσκοπες δαπάνες). Όπως συμβαίνει ήδη με ιδιωτικά ιατρικά κέντρα που λειτουργούν υποδειγματικά. Ή όπως συμβαίνει στην Αγγλία (εκεί είναι η κακούργα η ευρωπαϊκή ένωση που καλύπτει τα 2/3 του κόστους σπουδών). Απευθύνεται όχι μόνο στους πολίτες της χώρας (για τους οποίους η πολιτεία μπορεί να καλύπτει μέρος του κόστους της παροχής) αλλα ελκύει και πολίτες άλλων χωρών (μαζί με το συνάλλαγμα τους).
    Ο μέσος Έλληνας μπορεί και στέλνει το παιδί του σε ελληνικές ιδιωτικές σχολές, στην Βουλγαρία, στην Αγγλία, στην Ιταλία, στην Κύπρο κτλ για να πάρει ένα χαρτί. Πληρώνει μερικά χιλιάρικα τον χρονο σε φροντιστήρια. Ο μέσος Έλληνας αγοράζει αυτοκίνητο στο 18χρονο παιδι του και του είναι αδιανόητο ο φοιτητής του να συγκατοικησει με άλλον (όπως κάναμε εμείς στα μαγικά εύκολα χρόνια του ‘90). Μηπως τα ιδιωτικά ελληνικά πανεπιστήμια θα έκλειναν γειτονικά γωνιακά μαγαζάκια;
    Και σας παρακαλώ μην μιλήσει κανείς για την κρίση (σε μια κρίση που ο Έλληνας πληρωνει 1500-2000 τον χρονο για τα τσιγάρα του). Οι δυο γονείς μου, και πολύ άλλοι κατάφεραν και σπούδασαν στην μεταπολεμική Ελλάδα. Τότε που πλήρωνες την σχολή για να δώσεις εξετάσεις, πληρωνες τα βιβλία σου, και είχε αξία το χαρτί που έπαιρνες και η επιστημονική σου ιδιότητα.

  5. Εγώ πάω στοίχημα ότι και ο μέσος Έλληνας φοιτητής είναι αμόρφωτος και δεν ξέρει γραμματική, συντακτικό, ιστορία, γεωγραφία κα. Επειδή το πανεπιστήμιο προσφέρει εξειδίκευση και όχι μόρφωση, αυτή έπρεπε να την προσφέρει το δημοτικό και γυμνάσιο που προφανώς δεν την προσφέρουν. Επειδή το σχολείο μας πάσχει, πολύ απλά. Το ότι ο κάθε τσιπρας είναι αμόρφωτος φταίει οτι δεν έχουμε παιδεία. Συγκεκριμένα για τον Τσιπρα. Μπορεί να ναι και όπως τα λες δεν το γνωρίζω.

Αφήστε μια απάντηση