Η φάση μοιάζει να είναι βρήκαμε ένα -υπαρκτό- σκάνδαλο, ας θάψουμε πέντε έξι (χιλιάδες).
Κι ενώ όπως έχουμε πει πολλές φορές η κυβέρνηση με τη στάση της δείχνει ένοχη για διάφορα πράγματα -παρακολουθήσεις δημοσιογράφων, παρακολούθηση Ανδρουλάκη (πράγματα που έχουμε επισημάνει απ’ τους πρώτους, και επανειλημμένα), νομίζω πως κάποιοι εκμεταλλεύονται την κατάσταση για να λύσουν δικούς τους λογαριασμούς.
Είδαν πως δεν χρειάζονται ιδιαίτερες αποδείξεις και τεκμήρια για να γίνεις πιστευτός σήμερα, και πατούν πάνω σε πραγματικές δημοσιογραφικές αποκαλύψεις για να ισχυριστούν ό,τι τους συμφέρει.
Το Μακελειό -απ’ το οποίο και πολλοί «αριστεροί» παίρνουν, απ’ ό,τι φαίνεται, γραμμή-, έχει επηρεάσει τόσο το δημόσιο λόγο που η παρακάτω ατεκμηρίωτη και πιθανότατα παντελώς επινοημένη λίστα κυκλοφορούσε στα σόσιαλ μίντια για λόγους κουτσομπολιού – και έγινε μάλιστα και πιστευτή από πολλούς…
Αποδείξεις; Πηγή; Πουθενά. Τίποτα.
Και μόνο απ’ την εισαγωγή, φαίνεται ότι πρόκειται για κακογραμμένο μυθιστόρημα.
Όμως, τώρα που γυρίζει, ο καθένας προσθέτει το μακρύ και το κοντό του. «Με υποκλοπές παγίδευσαν τον Τσίπρα στις πολυτελείς διακοπές του μετά το Μάτι» (λες και τον πήγαν με το ζόρι κρυφές διακοπές, ή λες και με τις υποκλοπές βγήκαν οι φωτο, ενώ είναι γνωστό ότι η ιδιοκτήτρια του σκάφους απέλυσε εργαζομένους που φωτογράφισαν τον τότε Πρωθυπουργό και διέρρευσαν τις φωτο), «Ήξεραν ότι θα μπει φωτιά στο Μάτι» και πάει λέγοντας.
«Με τις υποκλοπές έσωσαν την οικογένεια του Πιερρακάκη»
Απ’ τα πιο περίεργα είναι το «Με τις υποκλοπές έσωσαν την οικογένεια του Πιερρακάκη». Και λέω περίεργο κι όχι επινοημένο γιατί ποτέ δεν ξέρεις – μπορεί και να ισχύει τελικά. Αυτό που σίγουρα ξέρουμε είναι πως δεν παρουσιάστηκε καμία δημοσιογραφική απόδειξη για αυτόν τον ισχυρισμό.
Κανονικά δεν θα έπρεπε να είχε γραφτεί τέτοιος χοντρός ισχυρισμός χωρίς το *μίνιμουμ* της δημόσιας τεκμηρίωσης. Όμως στη φάση που είμαστε, ο καθένας μπορεί να γράφει ό,τι θέλει, χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανέναν.
Κι ενώ το Βήμα είχε αναφέρει τη φήμη -χωρίς φυσικά να φωτογραφίσει τον ίδιο τον κ. Πιερρακάκη- ως έναν ισχυρισμό του επιχειρηματία κ. Λαβρανου, μάλλον χλευάζοντάς την (και τονίζοντας την άρνηση υπηρεασιακών παραγόντων που υποστήριξαν ότι ούτε καν τεχνικά δεν θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο), η Εφ.Συν. πήρε τη φήμη στα σοβαρά και «έδωσε» τον κ. Πιερρακάκη, σαν να επρόκειτο για επιβεβαιωμένο γεγονός.
Ένας υποτιθέμενος (;) ισχυρισμός του κ. Λαβρανου, ο οποίος δεν αποκλείεται να κόμπασε σε κάποιον λέγοντας αυτό – όπως έχει κομπάσει και για διάφορες απιθανότητες, έγινε γεγονός επιβεβαιωμένο μάλιστα. Από ποιον;
Από «ασφαλείς πληροφορίες», λοιπόν.
Όπως ήταν άραγε και εκείνες που τάισε μετά το Μάτι τα ΜΜΕ ο υπουργός Νίκος Παππάς, με επινοημένες εστίες εμπρησμών δήθεν από δορυφόρους; Εφημερίδες είχαν τρέξει και τις είχαν βάλει ως αληθινές.

Για τον κύριο Πιερρακάκη έχουν ακουστεί απείρως σημαντικότερα πράγματα σε σχέση με τις εταιρίες λογισμικών, οπότε αυτή η φάση -τουλάχιστον μέχρι να παρουσιαστούν αποδείξεις (πραγματικές αποδείξεις, όχι σαν τους «δορυφορικούς χάρτες»)- μόνο σαν αστεία θεωρία συνομωσίας θα ακούγεται.
Ότι δηλαδή το 2018 επί κυβέρνησης Τσίπρα, η οικογένεια του Πιερρακάκη του ΠΑΣΟΚ (που τότε δεν είχε καμία σχέση με τη ΝΔ και ήταν άγνωστος στο πανελλήνιο) θα σωζόταν απ’ την ΝΔ – χάρη στις υποκλοπές.
Ο ίδιος απάντησε:
«Τον Ιούλιο του 2018 στα τραγικά γεγονότα στο Μάτι παραλίγο να χάσω την οικογένεια μου ενώ βρισκόμουν σε επαγγελματικό ταξίδι στο εξωτερικό.
Η διάσωση τους, όπως και εκατοντάδων άλλων ανθρώπων, έγινε από το λιμενικό και τα στελέχη του, καθώς και από κατοίκους της περιοχής, που υπερέβησαν εαυτούς εκείνη την ημέρα και στους οποίους θα είμαστε πάντοτε ευγνώμονες. Ήταν η δυσκολότερη στιγμή της ζωής μας.
Η Εφημερίδα των Συντακτών επιλέγει να αναφερθεί σε μια ιδιωτική και βαθιά τραυματική στιγμή για την οποία η οικογένεια μου και εγώ δεν έχουμε δημοσίως κάνει λόγο μέχρι σήμερα και αντί για οτιδήποτε άλλο, να τη… συνδέσει με την υπόθεση του παράνομου λογισμικού! Τα πράγματα αυτά είναι προφανές πως δεν έχουν καμία σχέση με τη λογική και την πραγματικότητα παρά μόνο με κακογραμμένη επιστημονική φαντασία και κατασκοπευτική λογοτεχνία. Και αποκτούν πλέον χαρακτήρα προσωπικής εμμονής.
Το δημοσίευμα προσβάλλει ηθικά τη σύζυγο μου και τη μητέρα της, καθώς και τα στελέχη του λιμενικού και τους απλούς πολίτες που κατάφεραν να σώσουν τρία μικρά παιδιά μέσα από τις φλόγες.
Κυρίως, όμως, προσβάλλει τη μνήμη των θυμάτων αυτής της καταστροφής και τις οικογένειες τους».
***
Θα ήθελα να έχω και τις δύο απόψεις, ώστε να παρουσιάσω και αυτήν υπέρ του δημοσιεύματος, όμως, όσο κι αν έψαξα (ρώτησα μάλιστα και δημοσιογράφο της εφημερίδας που δεν φάνηκε να έχει ούτε αυτός κάποιο στοιχείο πως η θεωρία διάσωσης μέσω Predator ευσταθεί) δεν βρήκα. Αν κάτι μου διέφυγε, ευχαρίστως θα επανορθώσω προσθέτοντάς το εδώ.
Ο καθηγητής Δημήτρης Σωτηρόπουλος, έγραψε σε ανάρτησή του:
«Ούτε ψεκασμένος στο τελευταίο στάδιο της εγκεφαλικής παράλυσης δεν θα έφθανε να επινοήσει τέτοιο σενάριο επιστημονικής φαντασίας, αν και η σημερινή ελληνική τραμπική αριστερά μοιάζει πλέον όλο και πιο πολύ με το αμερικανικό συνωμοσιολογικό δίκτυο QAnon που διαδίδει ότι η Χίλαρυ και οι Δημοκρατικοί φιλελεύθεροι σατανιστές παιδόφιλοι βιάζουν και πίνουν το αίμα παιδιών στο υπόγειο μιας πιτσαρίας στην Ουάσινγκτον (αναζητήστε το ως pizzagate να γελάσετε και να φρίξετε)…
Αντί λοιπόν να σωπάσουν για πάντα για όσα ντροπιαστικά και εγκληματικά έγιναν εκείνη την μέρα στο Μάτι, έχουν το θράσος να κατασκευάζουν γελοίες θεωρίες για predator και εξωγήινους που κατέβηκαν επί της γης να σώσουν την οικογένεια με τα τρία παιδάκια ενός ανθρώπου που τότε δεν ήταν καν υπουργός και δεν τον ήξερε κανείς.
Είναι προφανές ότι ο Πιερρακάκης -που σημειωτέον ποτέ μέχρι σήμερα δεν είχε δημοσιοποιήσει την ιστορία αυτή- έχει γίνει στόχος αποδόμησης εξαιτίας του μεγάλου μεταρρυθμιστικού του έργου στην ψηφιοποίηση του κράτους.
Αλλά η οικογένειά του πώς μπορεί να είναι στόχος τέτοιας χυδαιότητας και μάλιστα από εκείνους που φέρουν ευθύνες για την τραγωδία αυτή; »
Στάθης Δρογώσης on X (formerly Twitter): “Είναι έξυπνο να χτυπάς τον πιο πετυχημένο υπουργό της δεκαετίας.Μπράβο στον συριζα και στους αυριανιστές του.not. / X”
Είναι έξυπνο να χτυπάς τον πιο πετυχημένο υπουργό της δεκαετίας.Μπράβο στον συριζα και στους αυριανιστές του.not.
Mariana Pirgioti on X (formerly Twitter): “Να τον χτυπάς όταν ΔΕΝ ήταν καν στην πολιτική , η οικογένεια του καιγόταν στο Μάτι, κυβέρνηση ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά τους έσωσε το ….predator κι όχι το Λιμενικό / X”
Να τον χτυπάς όταν ΔΕΝ ήταν καν στην πολιτική , η οικογένεια του καιγόταν στο Μάτι, κυβέρνηση ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά τους έσωσε το ….predator κι όχι το Λιμενικό
Αντικαθεστωτικός 🇺🇦🇪🇺 on X (formerly Twitter): “Υπάρχουν εγκέφαλοι που πιστεύουν στα σοβαρά ότι το 18 την ώρα που συμπολίτες μας καίγονταν στο Μάτι δεξιοί παρακρατικοί χρησιμοποιούσαν Predator για να σώσουν την οικογένεια ενός άσημου πασοκου που αργότερα θα γινόταν ο πιο επιτυχημένος υπουργός της Κυβέρνησης Μητσοτάκη! Οπλίζω… / X”
Υπάρχουν εγκέφαλοι που πιστεύουν στα σοβαρά ότι το 18 την ώρα που συμπολίτες μας καίγονταν στο Μάτι δεξιοί παρακρατικοί χρησιμοποιούσαν Predator για να σώσουν την οικογένεια ενός άσημου πασοκου που αργότερα θα γινόταν ο πιο επιτυχημένος υπουργός της Κυβέρνησης Μητσοτάκη! Οπλίζω…
«Η Πολιτική είναι η πυξίδα καλή ή κακή για κάθε χώρα. Οι Πολιτικοί είναι αυτοί που καθορίζουν την Πολιτική» έγραψε η πρώην υπουργός Άννα Διαμαντοπούλου στο Facebook. Και συνέχισε:
«Όταν οι Πολιτικοί συλλήβδην απαξιώνονται, λοιδορούνται, καταδικάζονται και το χειρότερο πληγώνεται η οικογενειακή τους ζωή δεν πρέπει να αναρωτιόμαστε γιατί οι νέοι αλλά και οι σοβαροί άνθρωποι αποστρέφουν το πρόσωπο τους σταδιακά από την Πολιτική. Η ακραία κομματική αντιπαράθεση γίνεται φωτιά που καταπίνει ιδέες, ανθρώπους και απειλεί την χώρα. Εμείς όλοι πρέπει να είμαστε η “πολιτική προστασία”.
Μικρή ιστορία:
Μια τεράστια πυρκαγιά τυλίγει στις φλόγες μια ολόκληρη περιοχή, καίει δένδρα, σπίτια, αυτοκίνητα, εγκλωβίζει ανθρώπους, κλείνουν οι οδοί σωτηρίας ακόμα και προς την θάλασσα. Μια νεαρή κοπέλα με την μητέρα της με τρια μωρά, τα δίδυμα κάτω του ενός έτους και το μεγάλο τριών ετών φτάνουν απελπισμένες στη θάλασσα όπου ο καπνός δεν τους επιτρέπει να αναπνεύσουν. Μπαίνουν στη θάλασσα και βάζουν τα μωρά πάνω σε ένα βράχο, οι ώρες περνούν και η σωτηρία έρχεται από μια βάρκα του λιμενικού.
Ο νεαρός πατέρας βρίσκεται για επαγγελματικό λόγο σε άλλη χώρα – βλέπει στις ειδήσεις την καταστροφή – ακούει για νεκρούς και δεν μπορεί να επικοινωνήσει με κανέναν. Θυμάμαι την φωνή του με λυγμό, και ακόμα και στην θύμηση του γεγονότος.
Τα χρόνια περνάνε. Η οικογένεια προσπαθεί να καλύψει τα τραύματα και της μάνας και του τρίχρονου αγοριού, ο νεαρός γίνεται υπουργός με μεγάλη αποδοχή όχι για τον λόγο ή την ρητορική του δεινότητα, αλλά μόνο για το έργο του.
Φυσικά γι΄αυτό πρέπει να “τιμωρηθεί”. Έτσι μέσα από τις πύρινες φλόγες μιας κομματικής επίθεσης χωρίς όρια, χωρίς ήθος, χωρίς ανθρώπινα χαρακτηριστικά η τραγική ιστορία του νεαρού ζευγαριού χρησιμοποιείται ως ένα «αποδεικτικό στοιχείο» για την ύπαρξη κακόβουλου λογισμικού για το θέμα των υποκλοπών .
Η εφημερίδα ΕΦΣΥΝ οφείλει να αποκαταστήσει την αλήθεια, να ζητήσει συγνώμη, αν θέλει να διατηρήσει την αξιοπιστία που ήταν το χαρακτηριστικό για χρόνια ορισμένων δημοσιογράφων και αρθρογράφων της. Αλλιώς αποδεικνύει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο ότι γίνεται εργαλείο – πετρέλαιο στην πυρκαγιά της κομματικής αντιπαράθεσης.»



Χαιρομαι που ακουω φωνες λογικης σε αυτη την κακοφωνια λασπολογιας που ζουμε τον τελευταιο καιρο. Ειναι πραγματικα απιστευτο πως με πληρη απουσια στοιχειων καποιοι δημοσιογραφοι πλαθουν ιστοριες και υποστηριζουν οτι ειναι η αληθεια. Η ΕΣΥΕΑ ή οποιοδηποτε αλλο ελεγκτικο οργανο τι κανουν;
Η μεγαλειώδης προσφορά του αυριανισμού στην πατρίδα…
Κάποια πρόχειρα συμπεράσματα 1) Ο αυριανισμός δεν πέθανε στην Ελλάδα, απλά εξελίχθηκε. 2) Η ΕΣΥΕΑ, όπως λέει πολύ εύστοχα ο χρήστης aSMiLoN, έχει ευθύνες. 3) Επιπλέον, φαίνεται πως το ιδεολογικό της πρόσιμο είναι πιο ιερό από το υποτίθεται λειτούργημά της. 4) Η ΕΦΣΥΝ και το κόμμα που υποστηρίζει φαίνεται να θεωρεί τους αναγνώστες/ψηφοφόρους τους ηλίθιους γιατί μόνο ένας ηλίθιος θα πάρει στα σοβαρά αυτή την “αποκάλυψη”. 5) Η πλάκα είναι ότι δεν φαίνεται να τους ενοχλεί πως το ακροατήριό τους αποτελείται από ανθρώπους χαμηλής αντιληπτικής ικανότητας, τουναντίον, το κυνηγάνε. Θα μου πεις η Δημοκρατία εξετάζει την ποσότητα των ψήφων όχι… Διαβάστε περισσότερα »