Άρης Δημοκίδης
Ανάμεσα στα άλλα εξωφρενικά που είπε η κα Γιαμαρέλλου είναι ότι το AIDS μεταδίδεται με το σάλιο (δεν ισχύει) και ότι το AIDS μεταδίδεται πιο εύκολα από τον κορονοϊό (δεν ισχύει).
Τώρα κάποιος ξεκίνησε στο Avaaz συλλογή υπογραφών σχετικά με την κα Γιαμαρέλλου, και το κείμενο είναι αυτό:
Υπόψιν Ιατρικού συλλόγου Αθηνών.
Ως Έλληνες πολίτες με βαθιά εκτίμηση στην επιστήμη της Ιατρικής με έκπληξη ακούσαμε τις απαράδεκτες, για ιατρικό λειτουργό, δηλώσεις της στον ραδιοφωνικό σταθμό Real FM σχετικά με την προστασία και την θωράκιση της υγείας που προσφέρει η πίστη στο μυστήριο της Θείας Λειτουργίας!
Συγκεκριμένα, όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφους σχετικά με το αν υπάρχει κίνδυνος μετάδοσης από την μετάληψη στην εκκλησία, η κα Ελένη Γιαμαρέλλου απάντησε, μεταξύ άλλων, πως «τα άτομα που θέλουν να κοινωνήσουν δεν πρέπει να φοβούνται ότι από τη θεία κοινωνία μπορεί να μεταδοθεί ποτέ μικρόβιο». «Η Θεία Κοινωνία είναι ένα μυστήριο, όταν πηγαίνεις να λάβεις τη θεία κοινωνία δεν την παίρνεις από συνήθεια, τη λαμβάνεις γιατί είναι σώμα και αίμα Χριστού. Ή το πιστεύεις και κοινωνείς κανονικά ή δεν το πιστεύεις. Δεν υπάρχουν μεσοβέζικες λύσεις, κουταλάκια κ.λπ. Είμαι τελείως εναντίον αυτών. Αν το πιστεύουμε, δεν προκαλούμε την τύχη μας. Αν πιστεύω ότι αυτό μπορεί να με μολύνει, τότε δεν πιστεύω στο μεγαλύτερο μυστήριο. Τα άτομα που θέλουν να κοινωνήσουν δεν πρέπει να φοβούνται ότι από τη θεία κοινωνία μπορεί να μεταδοθεί ποτέ μικρόβιο».
Παρακαλούμε όπως λάβετε γνώση των λεγομένων της και ενημερώσετε το κοινό για την επιστημονική ορθότητα των λεγομένων της καθώς και τις διαδικασίες που κίνησε ο σύλλογός σας κατά του μέλους σε περίπτωση που η άποψη αξιολογηθεί ως αντιεπιστημονική και επομένως επικίνδυνη για την δημόσια υγεία.
Με τιμή και σεβασμό στο ιατρικό λειτούργημα
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι
*Μπορείτε να υπογράψετε εδώ.
Εδώ που τα λέμε δεν έχει άδικο. Δεν γίνεται και με τον αστυφύλακα και με τον χωροφύλακα. Η σκέψη της μας φαίνεται παράλογη, αλλά αν πάρεις ως βάση την πίστη της, η σκέψη της δεν είναι καθόλου παράλογη, αντίθετα είναι απόλυτα λογική. Δεν λέει η θρησκεία μας, ότι η λήψη της θείας κοινωνίας ΔΕΝ είναι απλά κάτι το συμβολικό, αλλά αποτελεί μυστήριο που με κάποιον μαγικό τρόπο μετέρχεσαι του σώματος και του αίματος του Χριστού; Πως είναι δυνατόν να αρρωστήσεις λαμβάνοντας το θείο σώμα και αίμα;; Δεν μπορεί να είναι δυνατόν, αν θεωρήσεις (πιστέψεις) ως δεδομένο ότι η λήψη της… Διαβάστε περισσότερα »
Έχει άδικο. Από την στιγμή που κλήθηκε να εκφράσει δημόσια την επιστημονική άποψη με την ΙΔΙΟΤΗΤΑ της λοιμοξιωλόγου και όχι με την ιδιότητα της πιστού, είναι αντιεπαγγελματικές και επικίνδυνες οι δηλώσεις της. Από έναν λοιμωξιολόγο σε δημόσιο βήμα περιμένουμε να μεταφέρει τα τεκμηριωμένα συμπεράσματα των ερευνών και στοιχείων της επιστήμης του, στηριζόμενος σε μελέτες και γεγονότα, όχι μια (στην καλύτερη) τοποθέτηση σε φιλοσοφικά ζητήματα περί ιερών μυστηρίων και συμπεριφορισμού των πιστών Αν έκανε αντίστοιχες δηλώσεις η Λουκά κανένα πρόβλημα, γιατί η ιδιότητα της δεν έχει τον φερετζέ της επιστημονικής αξιοπιστίας. Το ίδιο άτοπη είναι η σύγκριση και με την Ινδη… Διαβάστε περισσότερα »
Υποθέτω θα συμφωνήσετε ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών είναι αξιόπιστος επιστημονικός φορέας. Παρακάτω είναι δύο αποσπάσματα από παλαιότερη ανακοίνωσή του: «.. ιατρικώς δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ βεβαιωμένη περίπτωσις απλού πιστού στον οποίον να έχει μεταδοθεί αρρώστια με τη Θεία Μετάληψη. Ούτε και ιερέως, ο οποίος μάλιστα μετά την κοινωνία των πιστών κάνει την «κατάλυση» και καταπίνει όλα τα υπόλοιπα της Θείας Κοινωνίας μέχρι τρυγός [μέχρι τον πάτο], μαζί με ό,τι από το στόμα του κάθε μεταλαμβάνοντος δια της Αγίας Λαβίδας κατέληξε στο Άγιο Ποτήριο. Ούτε ακόμη και τότε που έβραζε η φυματίωση, εθέριζε η σίφυλλη και η λέπρα ήτανε ευρύτατα… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν θα έλεγα πως είναι αξιόπιστη μια ελληνική επιστημονική εταιρία που λέει πράγματα όπως «ο Παντοδύναμος Θεός, ο Οποίος αγάπη εστί και από αγάπη δια τον άνθρωπον ανέβηκε στον Σταυρό». Προσπαθήστε καλύτερα (και επιστημονικότερα).
Για να θεωρηθεί αξιόπιστη μια άποψη πρέπει να είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη-ναι, ακόμη κι αν αυτή η άποψη εκφράζεται από επιστημονικό φορέα. Όταν ο ιατρικός σύλλογος κάνει μια έρευνα με ασθενείς (με σωστή μεθοδολογία, ανάλογο μέγεθος δείγματος και χωρίς bias) και βρει ότι κανένας από αυτούς δεν κοινώνησε πριν αρρωστήσει-τότε να δεχτώ ότι πράγματι δεν κολλάς από τη θεία κοινωνία. Αν όμως βρεθεί ότι ένα χ,ψ,ω ποσοστό των ασθενών είχαν κοινωνήσει σε περίοδο που υπολογίζεται ότι νόσησαν, τότε αυτό αυτόματα σημαίνει ότι η θεία κοινωνία είναι είναι ύποπτη για μετάδοση ασθενειών. Επειδή αυτό όμως δεν πρόκειται να συμβεί α) γιατί οι… Διαβάστε περισσότερα »
Αγαπητέ/ή Matter Δεν υπάρχει από μόνος του κανένας de facto επιστημονικά αξιόπιστος Σύλλογος, υπάρχουν αξιόπιστες έρευνες. Αυτές γίνονται με συγκεκριμένα επιστημονικά κριτήρια που βγάζουνε (σε ένα βαθμό) στατιστικώς ασφαλή συμπεράσματα και κατ’ επέκταση είναι επιστημονικά αξιόπιστες, μέχρι (και αν) προκύψουν νέες καλύτερα τεκμηριωμένες μελέτες που μας δώσουν διαφορετικά ή πιο συγκεκριμένα συμπεράσματα. Αυτή η διαδικασία έχει αειφορικό χαρακτήρα και είναι ο θεμελιώδης λίθος της επιστημονικής προόδου. Εν κατακλείδι, οι ιατρικοί σύλλογοι αποτελούνται από ανθρώπους σε ένα οργανόγραμμα. Όσο το διοικητικό συμβούλιο ενός ιατρικού συλλόγου υιοθετεί τα συμπεράσματα αξιόπιστων ερευνών, τόσο αξιόπιστος γίνεται ο σύλλογος. Όσο απλό και αν ακούγεται, στην… Διαβάστε περισσότερα »
Φυσικά οι δηλώσεις της είναι αντιεπαγγελματικες και επικίνδυνες. Το “δίκαιο” – “άδικο” το κρίνω αποκλειστικά με βάση τις θρησκευτικές της πεποιθήσεις. Από εκεί και πέρα πως συνδυάζει τις δύο αντιφατικές της ιδιότητες, αυτή της λοιμοξιωλογου με αυτή της σκληρού πυρήνα θρησκευόμενος, αυτό μόνο η ίδια μπορεί να το γνωρίζει