Είναι σωστό η ακαδημαϊκή έρευνα να βρίσκεται πίσω από paywalls; Οι ερευνητές και κριτικοί δεν κερδίζουν τίποτα για τη δουλειά τους, αλλά οι εκδότες ακαδημαϊκών ερευνών κερδίζουν τεράστια ποσά από τα τέλη συνδρομής σε επιστημονικά σάιτ και από τις δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά. Ειδικά σε μια περίοδο παγκόσμιας πανδημίας, είναι σωστό να πληρώνεται η επιστημονική έρευνα;
Αναρωτάται ο καρδιολόγος από το Λονδίνο Dr Rohin Francis στο νέο του βίντεο που ανέβασε στο κανάλι του στο Youtube
Δείτε το βίντεο
Should Knowledge Be Free?
Should academic research be behind paywalls? Researchers and peer reviewers earn nothing for their work, and yet academic publishers boast enormous profit ma…
Τα κέρδη της βιομηχανίας επιστημονικών δημοσιεύσεων ανέρχονται σε περίπου 20 δισεκατομμύρια ευρώ το χρόνο. Πέρυσι, η μεγαλύτερη εταιρεία του κλάδου, η Elsevier σημείωσε αύξηση των κερδών της κατά 38%, πολύ πάνω από εταιρείες όπως η Google και η Apple.
Το μοντέλο της διάθεσης επιστημονικών γνώσεων με σκοπό το κέρδος ξεκίνησε από τον Robert Maxwell, πατέρα της Ghislaine Maxwell, που έγινε γνωστή από το σκάνδαλο Eppstein. Λίγο πριν τον θάνατο του το 1991, ο Robert Maxwell πούλησε την εταιρεία του, Pergamon Press, στην Elsevier. Με την εμφάνιση του ίντερνετ, εταιρείες όπως η Elsevier κατέχουν σχεδόν μονοπώλιο στην διάθεση επιστημονικών ερευνών.
Το Sci-Hub είναι ένας παράνομος ιστότοπος που προσφέρει σχεδόν όλες τις ακαδημαϊκές μελέτες δωρεάν. Δημιουργήθηκε από την Alexandra Elbakyan, η οποία μιλάει στο βίντεο. Ο προγραμματιστής και χακτιβιστής Aaron Swartz, όπως και η Alexandra, θεωρούσε ότι όλες οι επιστημονικές γνώσεις πρέπει να είναι ελεύθερα διαθέσιμες στο διαδίκτυο. Τελικά αυτοκτόνησε το 2013 όταν κατηγορήθηκε για απάτη, επειδή κατέβασε παράνομα ακαδημαϊκά άρθρα από την ψηφιακή βιβλιοθήκη JSTOR.
*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ