Άρης Δημοκίδης
Στην αρχή υπήρξε τεράστιο κίνημα υποστήριξης για την άμοιρη δημοσιογράφο Ιωάννα Κολοβού, που της έσπασαν την πόρτα για να την βγάλουν απ’ το σπίτι «της».
Φτιάχτηκαν χάσταγκ, εικόνες συμπαράστασης, κόσμος πήγε αυθόρμητα (;) έξω απ’ το σπίτι της, πολιτικοί, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα τον άνθρωπο που ψήφισε το νόμο με τον οποίο η κα Κολοβού έχασε το σπίτι της, και επί Πρωθυπουργίας του είχαν γίνει πολλές ανάλογες «εξώσεις»
Η ιστορία όμως έμπαζε από παντού.
Καταρχάς η κα Κολοβού όχι μόνο δεν πλήρωνε όσα χρωστούσε, αλλά δεν προσπάθησε καν. Φαίνεται πως δεν θέλησε να κάνει διακανονισμό ώστε να μπορέσει να τα πληρώσει.
Επίσης η οφειλή ήταν στην πραγματικότητα, ήδη απ’ το 2014, σχεδόν 30.000 ευρώ (με τους τόκους 40.000 ευρώ) κι όχι 15.000 όπως δήλωνε σήμερα η ίδια.
ΑΣΤΥΝΟΜΟΣ ΜΠΕΚΑΣ 🇬🇷 on Twitter: “Ε και1. Αν η οφειλη κεφαλαίου ήταν 15Κ δεν πλήρωσε ποτέ2. Η κατάσχεση έγινε για 40Κ3. Επί 5 χρόνια μπορούσε να:- ανακόψει/αναστειλει Διαταγή πληρωμής κ κατάσχεση – ρυθμίσει- ενταχθεί στον Ν.3869/2010 ΚΑΤΣΕΛΗ- ενταχθεί στον Ν.4605/2019.Δεν ήθελε. ΟΚ! Θα της μείνουν κ 52Κ! pic.twitter.com/TOx8D2LCaI / Twitter”
Ε και1. Αν η οφειλη κεφαλαίου ήταν 15Κ δεν πλήρωσε ποτέ2. Η κατάσχεση έγινε για 40Κ3. Επί 5 χρόνια μπορούσε να:- ανακόψει/αναστειλει Διαταγή πληρωμής κ κατάσχεση – ρυθμίσει- ενταχθεί στον Ν.3869/2010 ΚΑΤΣΕΛΗ- ενταχθεί στον Ν.4605/2019.Δεν ήθελε. ΟΚ! Θα της μείνουν κ 52Κ! pic.twitter.com/TOx8D2LCaI
Ταυτόχρονα, μετά την πώληση του σπιτιού της, και ξεχρέωσε, και της έμειναν πάνω από 50.000 ευρώ για να νοικιάσει νέο σπίτι, και δεν έφευγε απ’ το σπίτι που πλέον δεν της ανήκε.
Με και την παρακάτω παραδοχή της ότι τα παραπάνω ίσχυαν, αποκάλυψε και ότι χρωστούσε και σε διάφορες άλλες υπηρεσίες.
Μετά από αυτό, την εγκατέλειψαν σιωπηρά και με ελαφρά πηδηματάκια όλοι οι υποστηρικτές, ο Τσίπρας και τα προοδευτικά ΜΜΕ που είχαν βρει στο πρόσωπό της ένα σύμβολο για την -υπαρκτή σε μεγάλο βαθμό εξαιτίας της κυβέρνησης- ακρίβεια.
Όμως, αυτή, λες και για να τους τρίψει στη μούρη πόσο κορόιδα ήταν όλοι αυτοί που χωρίς να ξέρουν τι συμβαίνει την εξύψωσαν σε μάρτυρα, επανήλθε.
Και τους ζητά να της δώσουν λεφτά…
Μια ακόμη απόδειξη ότι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί πριν θεοποιήσουμε ή καταδικάσουμε κάποιον, όταν δεν έχουμε πλήρη εικόνα.
Κάποιοι πάντως ψήθηκαν.
Και άλλοι απορούν γιατί να μην ξαναγοράσει το σπίτι της με μόνο 15.000 ευρώ…
¯\_(ツ)_/¯
*ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
H σκληρή αλήθεια για τον Νότη Σφακιανάκη | LiFO
Ένα ηχητικό ντοκιμαντέρ του Άρη Δημοκίδη για το μεγαλύτερο ελληνικό cancel και το μυστήριο της εξαφάνισής του Νότη Σφακιανάκη.
Αυτό που σόκαρε ένα μεγάλο μέρος του κόσμου, ανάμεσά τους κι εμένα, ήταν ο βίαιος τρόπος εισβολής και η συμπεριφορά των ανθρώπων που έκαναν κάτι τέτοιο. Δεν τίθεται πιστεύω θέμα θεοποίησης του συγκεκριμένου προσώπου ούτε επιδοκιμασία της μη πληρωμής των χρεών ως στάση ζωής. Όσον αφορά τον οικονομικό έρανο, ο καθένας κάνει ό,τι μπορεί σε αυτή τη ζωή για να τα βγάλει πέρα. Ο καθένας βρίσκει κάποιον τρόπο να την παλέψει και να αντεπεξέλθει στις δυσκολίες του.Τουλάχιστον δεν κάνει κάτι που να βλάπτει τους άλλους ούτε κάτι παράνομο, όποιος θέλει μπορεί να την στηρίξει οικονομικά.
Εεε… αυτή έμενε παράνομα μέσα μετά το πέρας του πλειστηριασμού. Αν εγώ δεν έβγαινα από το σπίτι σας και ήμουν παράνομα μέσα, δεν θα με βγάζατε “βίαια” από μέσα;
Όχι δεν θα σας έβγαζα, είμαι κατά της βίας κάθε μορφής. Κι όχι μόνο στα λόγια.
Πέρα από την πλάκα ο Διαφωτισμός έγινε, ανάμεσα σε άλλα, για να προστατευθεί η ατομική ιδιοκτησία.
Κατά τα λοιπά η άσκηση νόμιμων δικαιωμάτων δεν το ήξερα ότι ισούται με βία εκτός εισαγωγικών. Θα το έχω υπόψη μου.
Συγνώμη, αλλά γιατί να στηρίξω κάποιον ο οποίος κατ’ επιλογήν και κατ’ επανάληψη δεν πλήρωνε τις υποχρεώσεις του;
Δεν είναι υποχρεωτικό να την στηρίξει κάποιος οικονομικά ούτε πιέζει κανείς προς αυτή την κατεύθυνση. Το ότι δεν πλήρωνε τις υποχρεώσεις της μπορεί να μην είναι κατ’ επιλογήν όχι μόνο για τη συγκεκριμένη, πολλοί άνθρωποι έχουν οικονομικά προβλήματα. Το ”κατ’ επιλογήν” και ”επειδή μπορεί κι έτσι γουστάρει” γίνεται μόνο για τα χρέη μερικών βαθύπλουτων επιχειρηματιών-εφοπλιστών-τραπεζιτών κτλ… που δεν πληρώνουν ακριβώς γιατί μπορούν να πληρώσουν ή μπαίνουν σε ψευτορυθμίσεις χρεών χωρίς να εξυπηρετούν τις δόσεις τους μόνο και μόνο για να κοροϊδεύουν ότι δήθεν ρυθμίζουν τα χρέη τους. Επίσης αν κοιτάζουμε αφ’ υψηλού τους αδύναμους συμπολίτες μας για τα χρέη τους… Διαβάστε περισσότερα »
Είναι δικαίωμα σας να διαθέτετε τα χρήματα σας σε όποιον σκοπό θεωρείτε θεμιτό όπως είναι δικαίωμα μας να μην τα διαθέτουμε σε κάτι που θεωρούμε παπατζιλικι. Τα περί βαθύπλουτων παλιανθρωπων είναι λίγο παρωχημένα
Δεν μίλησα για το σύνολο των βαθύπλουτων. Επίσης αν θεωρείτε παρωχημένο (δηλαδή κάτι ξεπερασμένο που δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα δεδομένα) ότι αρκετοί βαθύπλουτοι επιχειρηματίες-εφοπλιστές-τραπεζίτες δεν πληρώνουν τα χρέη τους, τι να πω. Κατανοώ πως σε αυτόν τον κόσμο υπάρχει η αφέλεια, η κουτοπονηριά και η επιθυμία μεγάλου μέρους της κοινωνίας να γίνει ακριβώς όπως τα πρότυπά της. Θερίζει επίσης διαχρονικά το σύνδρομο της Στοκχόλμης, γνωστά πράγματα. Παπατζιλίκι , μιας και το αναφέρετε θα έπρεπε να θεωρείται η αλλαγή i-phone κάθε πεντάμηνο και τόσα άλλα πράγματα που πληρώνουμε ή μας επιβάλλουν να πληρώνουμε αλλά δεν πειράζει, κατανοώ πως ο κάθε άνθρωπος… Διαβάστε περισσότερα »
Μισό λεπτάκι αν μου επιτρέπετε γιατί είναι κουραστική η κακή ανάγνωση μιας είδησης. Το λινκ που στείλατε μιλάει για μείωση φορολογίας στο μερίσμα “από ναυτιλιακές δραστηριότητες που εισάγονται την Ελλάδα, κατά 50% (από 10% σε 5%)”. Τι λέει το νέο άρθρο; “Η Νέα Οικειοθελής Παροχή καθορίζεται ως η εθελούσια καταβολή εκ μέρους των μελών της Ναυτιλιακής Κοινότητας, ήτοι των, για τους σκοπούς του παρόντος Νέου Συνυποσχετικού, τελικών μετόχων ή εταίρων ή πραγματικών δικαιούχων πλοιοκτητριών εταιρειών πλοίων υπό ελληνική ή ξένη σημαία, υπό την προϋπόθεση της διαχείρισης (των υπό ξένη σημαία πλοίων) από εταιρεία που έχει εγκατασταθεί στην Ελλάδα δυνάμει των… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν μίλησα για βαθύπλουτους παλιανθρώπους, ούτε θα έκανα ποτέ τέτοιο χαρακτηρισμό και γενίκευση. Αναφέρθηκα σε κάποιους βαθύπλoυτους που έχουν τη δυνατότητα να πληρώνουν τα χρέη τους και δεν τα πληρώνουν. Αν αυτό το θεωρείτε παρωχημένο, δηλαδή κάτι ξεπερασμένο που δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα δεδομένα είναι η άποψή σας και ως τέτοια είναι σεβαστή. Δεν σημαίνει όμως σε καμία περίπτωση πως δεν ισχύει αυτό που λέω. Το τι θεωρείται παπατζιλίκι πάλι σηκώνει μεγάλη συζήτηση κι είναι υποκειμενικό. Όποιος θεωρεί πως υπάρχει αντικειμενικότητα σε κάτι τέτοιο ας εξετάσει προσεκτικά τις καταναλωτικές του συνήθειες.