σε , , ,

Πλημμέλημα ο βιασμός;! Όλοι μιλούν για την υποβάθμιση περιπτώσεων βιασμού σε πλημμέλημα

Τι (απαράδεκτο) συμβαίνει στ’ αλήθεια με τον νέο Ποινικό Κώδικα: Αντιδράσεις από τη Διεθνή Αμνηστία και από πολίτες στα social media

Από τη συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Σύνταγμα

Σύμφωνα με τον νέο Ποινικό Κώδικα που τρέχει να προλάβει να περάσει η κυβέρνηση λίγο πριν ανακοινώσει εκλογές, μια κατηγορία βιασμών που μέχρι σήμερα ήταν κακουργήματα, πλέον θα θεωρούνται πλημμελήματα.

Πρόκειται για βιασμούς όπου ασκείται ψυχολογική βία. Για κάποιο λόγο, στο μυαλό των νομοθετών του ΣΥΡΙΖΑ, δεν πρέπει να είναι πια κακούργημα.

Η Διεθνής Αμνηστία συνεχίζει να διαμαρτύρεται έντονα

Η κυβέρνηση δεν συμπεριέλαβε στο νομοσχέδιο κανένα από τα σημεία που έχουν τεθεί στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης – δεν άκουσε κανέναν, κι ούτε μοιάζει πως θα ακούσει.

Περισσότερες πληροφορίες στην ανακοίνωσή της.

Διεθνής Αμνηστία on Twitter

Ο μόνος ορισμός του βιασμού που μπορεί να γίνει αποδεκτός είναι αυτός που θα συνδέεται με την απουσία συναίνεσης. Καλούμε το Υπουργείο Δικαιοσύνης, έστω και αυτή την ύστατη στιγμή, να αποσύρει το άρθρο 336. https://t.co/ImiPklryjD

Επίσης έγινε συγκέντρωση έξω απ’ τη Βουλή:

“Πάρτε πίσω τον ΠΚ 336”: Συγκέντρωση διαμαρτυρίας για τον ορισμό του βιασμού

Συγκέντρωση πραγματοποίησαν στο Σύνταγμα φεμινιστικές οργανώσεις και συλλογικότητες εκφράζοντας την αντίθεση τους στο άρθρο 336 του νέου Ποινικού Κώδικα σχετικά με τον ορισμό του βιασμού. Με κεντρικό σύνθημα “Πάρτε πίσω τον ΠΚ 336.

Στα social media υπάρχουν πολλές αντιδράσεις

Thodoris Georgakopoulos on Twitter

Ώστε αυτό θα είναι το τελευταίο πράγμα που θα αφήσει πίσω της αυτή η κυβέρνηση. Πόση ντροπή. Τι ξεφτίλα. https://t.co/a8vXGCK2Xw

Natali Tenenbaum on Twitter

φυσικά και η νομοπαρασκευαστική επιτροπή του νέου Ποινικού Κώδικα αποτελείται από 5 άντρες άνω των 60 ετών

Manos Voularinos on Twitter

Πλημμέλημα ο βιασμός κατόπιν απειλής που δεν αφορά σωματική ακεραιότητα (π.χ. απόλυση), ελαφρύτερες ποινές για εγκληματική αμέλεια κατά συρροή, για τρομοκρατικές και εγκληματικές οργανώσεις… Σιγά σιγά φαίνεται τι προσπαθούν να γλιτώσουν οι σύντροφοι με τον νέο ποινικό κώδικα.

Dionisis 🇪🇺 on Twitter

Όλος ο ΣΥΡΙΖΑ σε περίληψη: Εισάγει στη δημόσια σφαίρα τον όρο “γυναικοκτονία” για να μετατρέψει στη συνέχεια τις μισές (+) περιπτώσεις βιασμού σε πλημμέλημα και να τιμωρεί το θανατηφόρο βιασμό με πρόσκαιρη (!) κάθειρξη.

₯ AlexV on Twitter

Σύμφωνα με τον Σύριζα ο βιασμός υπό το καθεστώς ψυχολογικής βίας όπως “θα σε βγάλω στο ίντερνετ” ή “θα την πληρώσει το παιδί σου” είναι βιασμούλης light πλημμεληματικός και χρειάζεται επιείκεια. Άιντε να φτάσει 7 Ιουλίου να ξεκουμπιστείτε αποβράσματα, σας σιχάθηκε η ψυχή μου.

thecurlysue on Twitter

Πολύ δυσάρεστη η σιωπή των κατ’ επάγγελμα ακτιβιστών για τη μετατροπή του βιασμού σε πλημμέλημα. Μάλλον το γεγονός ότι έγινε από την ανθρωπιστική κυβέρνηση της αριστεράς δεν βοηθάει τη γλώσσα να λυθεί, γιατί ως γνωστόν η ευαισθησία τελειώνει εκεί που αρχίζει η κομματοσκυλύσσα μας

Νικη on Twitter

Ο βιασμός πλημμέλημα…. κατα τα αλλα “γυναικοκτονια”!

γ on Twitter

Ψάχνω την ανακοίνωση του τμήματος φεμινιστικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ για την αλλαγή του ορισμού του βιασμού, την έχει βρει κανείς;

mass-klo on Twitter

Δεν έχουν ιδέα τι είναι ο βιασμός για τα θύματα Ούτε τους νοιάζει να μάθουν. “Ναι μεν σε βίασαν, αλλά σε βαθμό πλημμελήματος

Jax on Twitter

Υπάρχει βιασμός που τελείται υπό μικρή απειλή; Συριζαιοι θα πείτε κάτι η θα το καταπιειτε και αυτό;

Σκύλος on Twitter

Εδώ δεν είναι φοβερό γεγονός για τους συριζαίους να καίγονται άνθρωποι με μολότοφ, να τους καίνε και να τους πνίγουν από αμέλεια, να τεμαχίζονται 5χρονα κλπ θα ήταν φοβερός ο βιασμός; Φοβερό γι αυτούς είναι να πεις ότι ο Τσίπρας σπάει πράγματα ή κάνει διακοπές σε κότερο.

Ουίνστον Σμιθ on Twitter

Είναι εμετική η προτεινόμενη τροποποίηση του 336 ΠΚ (βιασμός). Η “απειλή σπουδαίου και άμεσου κινδύνου” που ισχύει αντικαθίσταται με τη φράση “άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας”. Άρα με τη διάταξη που φέρνει ο ΣΥΡΙΖΑ βιασμός = απειλή βίας. ΜΟΝΟ. Τυχαίο ή αναγκαίο;

₯ Σόιμπλε 🇪🇺 🇮🇱 on Twitter

Μας ζάλισαν για το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεσαι ως “το Βρασίδας-Νεφέλη”, φωνάζουν “σεξισμός” αν δουν διαφήμιση με γυναίκα (!) να σφουγγαρίζει, αλλά θεωρούν λογικό ο βιασμός να είναι κακούργημα μόνο όταν ο δράστης απειλεί το θύμα με κουμπούρι. Αυτό είναι η ελληνική αριστερά.

Άλλοι αναρωτήθηκαν αν οι light ποινές για βιασμούς φτιάχτηκαν για να προστατεύσουν κάποιους…

romos filiras on Twitter

Επειδή πολλοί αναρωτιούνται γιατί το Υπουργείο Δικαιοσύνης εισήγαγε τον πρωτοφανή ορισμό του light βιασμού με μικρότερη ποινή, καλό θα ήταν η @AmnestyGreece να ψάξει επιτέλους λίγο παραπάνω σε αυτό το θέμα

romos filiras on Twitter

Κάτι μου βρωμάει εδώ @zoemavroudi

Και κάποιοι σάρκασαν πικρά…

₯ Σόιμπλε 🇪🇺 🇮🇱 on Twitter

Όχι τόσο βαθιά, θα σε μηνύσω για πλημμέλημα.

₯ swisshearted © on Twitter

Πέρα από το προφανές θέμα της γυναικείας χειραφέτησης το οποίο φαίνεται να παραγκωνίζεται, ο βιασμός συνήθως διαπράτεται από πλουσιότερους σε φτωχότερους, οπότε ο καθορισμός του ως πλημμέλημα αποτελεί τοξικά ταξική πολιτική. Τί όχι;

FirFirikos on Twitter

Προσπαθούν ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ να απαντήσουν στο ερώτημα: “Πόσο χειρότερα μπορούν να γίνουν τα πράγματα??” #syriza_xeftiles #Βουλη #vouli #Βιασμος #MeToo #ΣΥΡΙΖΑ_ξεφτιλες #ekloges2019 #Εκλογες_2019

Yiannis Zafiris on Twitter

Απλό πλημμελημα ο βιασμος με τη…βούλα του ΣΥΡΙΖΑ. Ένα κόμμα που ενδιαφέρεται -υποτίθεται- για την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και τον σεβασμό των γυναικών. #Βουλη

NemesisSYRIZA on Twitter

Με ΣΥΡΙΖΑ και κακούργημα να ήταν ο βιασμός, αν ο βιαστής πλακωνόταν στις απεργίες πείνας πάλι έξω θα ήταν. #ποινικος_κωδικας

*ΕΥΧΑΡΙΣΤΗ ΕΞΕΛΙΞΗ:

Μετά από πολλές αντιδράσεις και την κατακραυγή από τη Διεθνή Αμνηστία (αδειάζοντας και τα Συριζοτρολ που από χτες προσπαθούσαν να υπερασπιστούν την απαράδεκτη διάταξη)

Κάνει πίσω ο Καλογήρου για το άρθρο για το βιασμό – Φέρνει νέα νομοθετική ρύθμιση

Πίσω έκανε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου στον τρόπο που θα αντιμετωπίζεται ο βιασμός στο Νέο Ποινικό Κώδικα μετά το σάλο που δημιουργήθηκε. Έπειτα από τις έντονες αντιδράσεις που προκλήθηκαν ο κ. Καλογήρου μιλώντας στην Βουλή είπε ότι δεν ισχύουν τα όσα λέγονται ότι το έγκλημα του βιασμού γίνεται πλημμέλημα με τους νέους Ποινικούς Κώδικες.

+ Νίκη

Ο βιασμός παραμένει κακούργημα – Κατατέθηκαν οι αλλαγές από τον Καλογήρου

Κατατέθηκαν από τον Μιχάλη Καλογήρου οι νομοτεχνικές βελτιώσεις στον Ποινικό Κώδικα που αφορούν το άρθρο 336 για τον βιασμό ο οποίος παραμένει κακούργημα. Μετά τις έντονες αντιδράσεις που προκλήθηκαν για το πώς θα αντιμετωπίζεται ο βιασμός στο Νέο Ποινικό Κώδικα ο υπουργός Δικαιοσύνης έκανε πίσω φέρνοντας νομοτεχνική βελτίωση.

ΠΩΣ ΣΟΥ ΦΑΝΗΚΕ?

0 points
Upvote Downvote
[instagram-feed]

10 Σχόλια

Αφήστε μια απάντηση
  1. Όχι κύριε Δημοκιδη. Απαράδεκτο είναι το δικό σας άρθρο, όπου γεμίσατε με αναφορές ειδημόνων των social media.. Ο βιασμός ως αδίκημα στο 336 συνδέεται με τη χρήση υπέρτατης μορφής βίας.Υπο το ισχύον καθεστώς,αν εγώ απείλησω μια κοπέλα λ.χ ότι θα κοινοποιήσω ροζ βίντεο δικό της ή ότι θα αποκαλύψω στον πατέρα της ότι καπνίζει, προκειμένου να την εξαναγκασω σε σεξουαλική επαφή, αυτό δε συνιστά βιασμό.. (άλλο βέβαια αν συνιστά άλλο αδίκημα λ.χ απειλή)..με το νέο καθεστω το είναι βιασμός..μπορεί να μην προκύπτει ρητά από το γράμμα του ισχύοντος 336 Παρ.1, αλλά η νομολογία και η θεωρία πάγια ερμηνεύουν την έννοια της απειλής ως αφορωσας άμεσο και σπουδαίο κίνδυνο για το σώμα ή τη ζωή του θύματος. Συνεπώς, τίποτα δεν έχει αλλάξει, απλά η συγκεκριμένη ερμηνεία που γινόταν ανέκαθεν από τα δικαστήρια και την επιστήμη του ποινικού δικαίου κατοχυρώθηκε ρητά στην νέα παράγραφο ένα.. επίσης,κάτι που υπό το ισχύον καθεστώς δεν είναι βιασμός, τώρα καθίσταται βιασμός στην νέα παράγραφο 4, έστω και πλημμεληματικης μορφής,που όμως εκτιεται.. άρα όχι απλώς δεν υπάρχει πισωγύρισμα όπως εσφαλμένα λέτε (“κάτι που παλιά ήταν κακούργημα τώρα γίνεται πλημμέλημα”), αλλά αντίθετα κάτι που παλιά δεν ήταν βιασμος τώρα καθίσταται πλημμεληματικης βιασμός, άρα σαφώς το πεδίο προστασίας των θυμάτων διευρύνεται.. τώρα αν ο βιασμός θα πρεπε να συνδεθεί με την απουσία συναίνεσης, όπως προτείνεται ή με τη χρήση βίας ή υπέρτατης απειλης σώματος ή ζωής, όπως νομοθετείται, είναι μεγάλη συζήτηση και σαφώς υπάρχει περιθώριο βελτιώσεων.. τέλος,διαμαρτύρονται οι επαΐοντες των social media ότι για τον θανατηφόρο βιασμό προβλέπεται εκτός από ισόβια κάθειρξη και πρόσκαιρη .και ορθότατα! Ο θανατηφόρος βιασμός, όπως και η θανατηφόρα σωματική βλάβη ή έκρηξη κλπ, είναι σύνθεση δύο εγκλημάτων, ενός εγκλήματος δόλου (βιασμός) και ενός εγκλήματος αμέλειας (ανθρωποκτονία από αμέλεια,302 ΠΚ).. ξέρετε τι ποινή έχει η ανθρωποκτονία από αμέλεια υπό το ισχύον καθεστώς; Φυλάκιση μέχρι πέντε χρόνια.. ο δράστης του θανατηφόρου βιασμού δεν έχει πρόθεση να σκοτώσει το θύμα, αυτό γίνεται από αμέλεια του..αν έχει και πρόθεση, τότε θα τιμωρηθεί αυτοτελώς σε αληθινή συρροή και για βιασμό και για ανθρωποκτονία με πρόθεση (299).. παραβιάζει λοιπόν την αρχή της αναλογικότητας,η πρόβλεψη μιας ανελαστικης ποινής (ισόβιας κάθειρξης) για έγκλημα που στο ένα σκέλος του τιμωρείται μόνο από αμέλεια (ανθρωποκτονία από αμέλεια), συνεπώς σωστά προβλέφθηκε και η δυνατότητα στο δικαστή αντί για ισόβια να βάλει πρόσκαιρη κάθειρξη, σταθμίζοντας τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης..και στο κάτω κάτω κύριε Δημοκιδη, είστε δημοσιογράφος και μάλιστα κάποιος που εκτιμώ αρκετά.. γιατί δεν καλείτε κάποιον επιστήμονα του ποινικού δικαίου να τον ρωτήσετε την άποψη του για τη διάταξη; Εγώ σεμινάρια παρακολούθησα για τον νέο ποινικό κώδικα,δεν άκουσα κάποια ένσταση για τη αυτή τη διάταξη,για άλλες άκουσα.. γιατί καταγράφετε τις απόψεις των άσχετων; και γιατί σε αυτή τη χώρα πρέπει οτιδήποτε γίνεται να συνδέεται με τα κάθε είδους βρωμοκομματα και την κατά τα άλλα άθλια αυτή κυβέρνηση, ενώ στην νομοπαρασκευαστική επιτροπή του νέου κώδικα συμμετείχαν αξιολογοτατοι επιστήμονες που δεν άγονται και φέρονται από κανέναν; γιατί δεν ζητάτε τη δική τους άποψη;

    • Η Διεθνής Αμνηστία, και η κοινή λογική νίκησαν.

      Ο υπουργός Δικαιοσύνης απέσυρε τη διάταξη που έκανε πλημμέλημα είδη βιασμού.

      Δεν θα σχολιάσω αυτά που γράφετε, όχι μόνο γιατί δεν ισχύουν, αλλά και επειδή, ευτυχώς, δεν υπάρχει πια λόγος.

      • Μάλιστα. Θα ήθελα πάντως την άποψη σας, αναφορικά με το γιατί όσα λέω δεν ισχύουν. Καταγράφω τη διατύπωση του Αρείου Πάγου (ΑΠ 205/2010, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ) για την έννοια της απειλής στο άρθρο 336 παρ.1 “…ο εξαναγκασμός του θύματος μπορεί να γίνει με δύο τρόπους (βία ή απειλή), η δε απειλή σπουδαίου και άμεσου κινδύνου πρέπει να στρέφεται κατά του σώματος ή της ζωής του θύματος…” Καταγράφω τη θέση καθηγήτριας νομικής ΑΠΘ (Ε.Συμεωνιδου-Εγκληματα κατά προσωπικών αγαθών)για το ζήτημα : “… έτσι ως απειλή σπουδαίου κινδύνου πρέπει να νοείται στο έγκλημα του βιασμού μόνο η απειλή που στρέφεται εναντίον σημαντικής βαρύτητας εννόμων αγαθών, όπως, δηλαδή της ζωής,της σωματικής ακεραιότητας και της προσωπικής ελευθερίας..”Άρα υπό το προηγούμενο καθεστώς, περιπτώσεις ψυχολογικής βίας που δεν ενείχαν απειλή άμεση και σπουδαία για το σώμα ή τη ζωή του θύματος ή της προσωπικής του ελευθερίας,δε συνιστούσαν βιασμό.Τη θέση αυτή κατέγραψα και ανωτέρω.Υπό το νέο καθεστώς, συνιστούν βιασμό, πλημμεληματικό,με βάση τη νέα παράγραφο 4. Επομένως, αυτό που είπα είναι ότι είναι ανακριβές να λέτε ότι περιπτώσεις κακουργηματικού βιασμού έγιναν πλημμέλημα, γιατί αυτό που συνέβη είναι κάτι που δεν ήταν βιασμός να γίνει βιασμός. Επίσης, εξέφρασα την αμφιβολία μου για το αν είναι σωστή μια τέτοια επιλογή, λέγοντας ότι υπάρχει περιθώριο για βελτίωση στη διάταξη.. Κατέγραψα απλά το νομικώς ισχύον. Ούτε βέβαια πουθενά ανέφερα ότι σφάλλει η Διεθνής Αμνηστία και επίσης πολύ καλά συμβαίνει και η διάταξη θα επανεξεταστεί.. Επίσης,για το θανατηφόρο βιασμό αναφέρω ότι προβλέπει η νέα διάταξη είτε ισόβια είτε πρόσκαιρη κάθειρξη, κάτι με το οποίο συμφωνώ και συμφωνεί σύσσωμη η επιστήμη του ποινικού δικαίου. Ο θανατηφόρος βιασμός είναι βιασμός και ανθρωποκτονία από αμέλεια κι όχι ανθρωποκτονία από πρόθεση. Και εξήγησα γιατί συμφωνώ και τι γίνεται αν ο βιασμός συρρέει με ανθρωποκτονία με πρόθεση,που είναι κάτι διαφορετικό. Δεν αντιλαμβάνομαι πού έχω τόσο λάθος, ώστε αξιωματικά να κρίνετε ότι δεν αξίζω καν μια απάντηση. Χαίρομαι που έχετε ευαισθησία ως προς το θέμα, όπως και σε άλλα παρόμοια από ότι έχω διαπιστώσει, απλά οι απόψεις που παρατίθενται στο άρθρο σας από τα social media (βγάζω βέβαια εκτός τη Διεθνή Αμνηστία) είναι εν πολλοίς ανακριβείς και κυρίως καθόλου ψύχραιμες.. Με εκτίμηση.

        • Η άποψη που περιγράψατε είναι μειοψηφική. Στην πράξη, ο βιασμός με ψυχολογική τρομοκράτηση μέχρι σήμερα καταδικαζόταν ως κακούργημα. (Και ευτυχώς θα συνεχίσει να γίνεται το ίδιο.)

          Αλλά ας υποθέσουμε ότι υπήρχε δικαστής ή δικαστίνα που είχε μπροστά του τη βιασμένη γυναίκα και τον θύτη, και αποφάσιζε ότι «Α, σε βίασε ασκώντας σου ψυχολογική βία; Αθώος!», είναι δυνατόν μια κυβέρνηση να νομοθετεί πως ένας βιασμός *με οποιοδήποτε τρόπο έγινε* μπορεί να είναι πλημμέλημα;

          Αν ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρούσε ότι υπήρχε κενό στο νόμο (που οι περισσότεροι νομικοί θεωρούν πως δεν υπήρχε), θέλησε να το καλύψει τιμωρώντας μια κατηγορία βιασμού ως πλημμέλημα;

          Όταν δεν υπάρχει συναίνεση, με όποιο τρόπο κι αν εξαναγκάσεις μια γυναίκα ή έναν άντρα να βιαστεί είναι το ίδιο ακριβώς έγκλημα. (Φυσικά οι ποινές θα είναι αυστηρότερες αν υπήρξε ξυλοδαρμός κλπ, αλλά επειδή υπήρξε επιπλέον έγκλημα, όχι γιατί ο ένας βιασμός είναι hardcore κι ο άλλος softcore.)

          • Μειοψηφική η θέση που καταγράφει ο Άρειος Πάγος; αμφιβάλλω. Μπορώ να σας καταγράψω απόψεις κι άλλες που συμφωνούν απόλυτα με τη δική μου, περιμένω να καταγράψετε κι εσείς την πλειοψηφική.. Εξάλλου, πείτε μου και για το θανατηφόρο βιασμό αν υπάρχει άλλη άποψη,θα ήθελα πολύ να την ακούσω για πρώτη φορά..Επίσης, την τροποποίηση των κωδίκων την εισηγήθηκε νομοπαρασκευαστική επιτροπή που συστάθηκε το 2015.. θέλετε να μου πείτε ότι όσοι συμμετείχαν στην επιτροπή (δικαστές, εισαγγελείς, καθηγητές) ήταν εντεταλμένοι του ΣΎΡΙΖΑ και οποιουδήποτε ΣΥΡΙΖΑ που ξύπνησαν ένα πρωί και είπαν”Αα κάτσε να κάνουμε πλημμέλημα κάνα δυο μορφές βιασμού για να τα πάμε καλά με το τσίρκο που μας κυβερνά”..αν τέτοια εντύπωση έχετε, το κατανοώ ως θέση με όσα έχουν δει τα μάτια μας από την παρούσα κυβέρνηση, αλλά εν προκειμένου δε θα μπορούσε αυτή η εντύπωση να απέχει περισσότερο από την πραγματικότητα..επαναλαμβάνω ότι αυτό που τυποποιείται πια δεν αποτελούσε μορφή βιασμού πριν.. αλλά ακόμη κι αν αυτό που υποστηρίζω είναι άποψη μειοψηφική, είναι χρέος σας ως δημοσιογράφου να καταγράφεται κι αυτήν.. συζήτηση κάνουμε.το παράδειγμα που καταγράφετε είναι άστοχο, δείγμα ότι δεν έχετε καμία επαφή με τη δικανική πραγματικότητα, παρόλο που την οικειοποιείστε (“στην πράξη…”)..και επαναλαμβάνω αν δεν ήταν υπό το προηγούμενο καθεστώς βιασμός,θα ήταν σίγουρα παράνομη βία ή απειλή,θα ήταν κάτι, αθώος ο κατηγορούμενος σίγουρα δε θα ήταν..το αν η ένταση της βίας είναι μεγάλη ή όχι έχει βέβαια τεράστια σημασία, αλλιώς ο νόμος δε θα προέβλεπε πλαίσια ποινής ούτε επιμετρητική διεργασία του δικαστή..και τέλος αυτό που λέτε για την μη ύπαρξη συναίνεσης είναι πράγματι ισχυρά υποστηριζόμενο,ειδικά διεθνώς και ουδέποτε είπα ότι διαφωνώ με αυτό..και λίγο φιλτράρισμα των απόψεων στα social media που ανεβάζετε δε βλάπτει.. φιλικά

  2. Εγώ βλέπω πως η μεγάλη αλλαγή είναι πως εκεί που ένας ένοχος μπορούσε να βγει με αναστολή ή με μετατροπή της ποινής σε χρηματική, πλέον όλοι θα εκτίουν την ποινή τους στη φυλακή.

    Όσο για το διαχωρισμό, αν δηλαδή θα είναι πλημμέλημα κ θα κάτσουν 3-5 χρόνια ή κακούργημα και θα κάτσουν 5-15 χρόνια στη φυλακή, προσωπικά πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπάρχει διαβάθμιση ανάλογα με τη σοβαρότητα και σκληρότητα, αλλά δεκτή κάθε εποικοδομητική κριτική.

    Update: Με δεδομένη την απόσυρση της διάταξης από τον Υπουργό δεν υπάρχει πλέον θέμα, παρακαλώ όμως να δημοσιευθεί το σχόλιο μου για τροφή για σκέψη.

    • Σε ποιο σημείο ακριβώς του νέου ποινικού κώδικα ήταν αυτό για την έκτιση ποινής στη φυλακή αν επιτρέπεται; Δεν εννοώ σε ποιο σημείο των προπαγανδιστικών non-paper του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αλλά στο ίδιο το σχέδιο νόμου.
      Η αλήθεια είναι πως στο πλημμέλημα όπως θα το έκαναν, για να εκτίσει κάποιος ένα μικρό κομμάτι ποινής θα έπρεπε να φάει 4 ή 5 χρόνια, ενώ με 2 με 3 χρόνια δεν θα έμπαινε ούτε μέρα φυλακή. (Που ξέρουμε κιόλας τι σημαίνει φυλακή επί ΣΥΡΙΖΑ. Και να μπει κάποιος, σε λίγο βγαίνει.)

  3. Επίσης κύριε Δημοκιδη,σας παραθέτω την άποψη που εξέφρασε σήμερα ο Ε.Βενιζελος για τους νέους κώδικες (τουλάχιστον επιστημονικά δεν νομίζω ότι αμφισβητείται από κανέναν η επάρκεια του και βέβαια δε θα λεγε κανείς ότι ήταν ποτέ υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ, άλλωστε αυτό δεν είναι νομοθέτημα ΣΥΡΙΖΑ) : “Συμφωνώ με τη διαπίστωση ότι δεν πρόκειται για μια νομοθετική πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά για μια καθυστερημένη οφείλουμενη ενέργεια,που είχαν υποχρέωση να πράξουν και πολλές προηγούμενες κυβερνήσεις.. εκφράζω την εκτίμηση μου ανεξαιρέτως σε όλα τα μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής.. υπάρχουν επιμέρους αντιρρήσεις, θα γίνουν βελτιώσεις, αλλά το συνολικό βήμα είναι και θετικό και αναγκαίο..”Θετικό και αναγκαίο λοιπόν το βήμα, καλό είναι τέτοιες απόψεις να τις δημοσιευετε, όπως δημοσιευετε και τις τυχόν αντιρρησεις για τις επιμέρους διατάξεις.

  4. Αγαπητε Άρη, ξόδεψα λίγο από τον χρόνο μου για να κάνω αυτό που υποθέτω πως είναι υποχρέωση κάθε δημοσιογράφου, δηλαδή μια έρευνα για το τι πραγματικά ισχύει (πριν το δημοσιοποιήσω και το διαβάσουν 2,500 άνθρωποι).

    Σε ενημερώνω λοιπόν πως στον νέο Ποινικό Κώδικα -στον οποίο ανήκε και το άρθρο για τον βιασμο- έγιναν δεκάδες αλλαγές, μία από της οποίες είναι και η επιμέτρηση των ποινών. Σύμφωνα με τον νέο κώδικα δεν έχουμε πλέον πταίσματα, ενώ τα πλημμελήματα χωρίζονται σε ελαφρά (έως 3 έτη) και σε βαριά (από 3 εώς 5 έτη). Τα ελαφρά μπορούν να εξαγοραστούν, ενώ στα βαριά εκτίεται η κάθειρξη.

    Για του λόγου του αληθές, σου παραθέτω την σύγκριση που έχουν κάνει δικηγόροι για τις διαφορές μεταξύ του παλιού και του νέου κώδικα:
    https://www.dikastiko.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%83%CE%B7/%CE%BA%CF%89%CE%BD%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%82-%CE%B3%CF%8E%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CF%8C%CE%BB%CE%B5%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%AD%CF%82-%CF%84%CE%BF-5/
    Στον παλιό κώδικα (του 2012) θα δείς στο άρθρο 82 τις προβλέψεις για μετατροπές ποινών μέχρι και πέντε έτη σε χρηματικές ποινές, ενώ στον νέο κώδικα δεν υπάρχει τέτοια ρύθμιση, άρα με τον νέο κώδικα, η κάθειρξη σημαίνει όντως ότι ο δράστης θα περάσει χρόνο στην φυλακή και δεν θα βγεί ελεύθερος χρησιμοποιώντας τα λεφτά του.

    Μάλιστα ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος δικηγόρος και πρώην υποψήφιος με την Νέα Δημοκρατία θεωρεί πως ο νέος νόμος είναι τόσο αυστηρός που θα γεμίσουν τα γήπεδα φυλακισμένους.
    https://www.dikastiko.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%83%CE%B7/%CE%BC%CE%B9%CF%87%CE%AC%CE%BB%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CF%83%CE%BA%CE%AD/

    Αυτό που σου είπα λοιπόν ισχύει. Όχι μόνο η παράγραφος 5 του άρθρου περιέχει περιπτώσεις που δεν καλύπτονταν από τον προηγούμενο νόμο, αλλά λόγω της οριοθέτησης της ποινής μεταξύ 3 και 5 ετών και της απαγόρευσης μετατροπής των ποινών άνω των 3 ετών, η κάθειρξη είναι όντως κάθειρξη.

    Αυτά περί έρευνας και στοιχείων. Ελπίζω να δημοσιευθεί.

    • Συμβαίνει πάλι κάτι που έχει συμβεί και στο παρελθόν, κάποια σχόλια εμφανίζονται μόνο αν κάνεις σύνδεση στην σελίδα, που σημαίνει ότι ο περισσότερος κόσμος δεν θα δει καν.
      Είναι τεχνικό σφάλμα ή εσκεμμένη προσπάθεια απόκρυψης απόψεων?

Αφήστε μια απάντηση